行政处理并不必然包括书面检讨，但书面检讨可以作为行政处理的一种形式或辅助手段。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行政处理的定义与范围
行政处理是行政机关在行政管理过程中，针对特定事项或行为，依法作出的具有法律效力的决定或行为。其范围广泛，包括但不限于行政处罚、行政强制、行政许可、行政确认等。行政处理的核心在于其具有法律效力和执行力，旨在维护公共利益和社会秩序。
二、书面检讨的性质与作用
书面检讨通常是一种自我反省和认识错误的书面表达，它本身并不具有直接的法律效力。然而，在行政处理过程中，书面检讨可以作为被处理人认识错误、改正态度的表现，被行政机关作为参考依据之一。特别是在一些轻微的违法行为或违规行为中，行政机关可能会要求被处理人提交书面检讨，以促使其深刻反思并改正错误。
三、书面检讨作为行政处理形式的可能性
作为行政处罚的辅助手段：
- 在某些情况下，行政机关在作出行政处罚决定时，可能会要求被处罚人提交书面检讨，作为其认识错误、改正态度的证明。这种书面检讨虽然不直接构成行政处罚的一部分，但可以作为行政处罚执行过程中的一种辅助手段。
作为行政强制措施的配套文件：
- 在行政强制措施中，如要求被强制对象停止违法行为、恢复原状等，行政机关可能会要求被强制对象提交书面检讨，以确保其真正认识到错误并愿意改正。这种书面检讨同样不直接构成行政强制措施的一部分，但有助于增强行政强制措施的效果。
独立作为行政处理的一种形式：
- 在某些特定的行政管理领域或情境下，书面检讨也可能被独立作为行政处理的一种形式。例如，在学校或企事业单位内部管理中，对于轻微的违规行为或不当行为，管理者可能会要求违规者提交书面检讨，以作为对其行为的处理和警示。然而，这种处理方式通常更多依赖于内部规章制度或管理规定，而非直接依据法律法规。
四、法律建议与注意事项
明确行政处理的法律依据：
- 行政机关在作出行政处理决定时，应明确依据相关法律法规的规定进行。如果要求被处理人提交书面检讨作为行政处理的一部分或辅助手段，应在相关法律法规或规章制度中有明确规定或授权。
保障被处理人的合法权益：
- 在要求被处理人提交书面检讨时，行政机关应确保被处理人的合法权益不受侵害。例如，不得强迫被处理人承认不存在的错误或事实；不得将书面检讨作为对被处理人进行不公正对待或处罚的依据等。
注重书面检讨的真实性与有效性：
- 如果书面检讨被作为行政处理的一部分或辅助手段，行政机关应注重其真实性与有效性。可以通过与被处理人进行面谈、核实相关事实等方式来确保书面检讨的真实性；同时，也可以通过要求被处理人签署承诺书等方式来增强其有效性。
如有任何关于行政处理或书面检讨的法律问题，可以直接向我咨询。