醉驾监控视频不清并不一定直接算作证据不足，这需要结合具体情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据的种类与效力：

   • 在醉驾案件中，监控视频是证明驾驶人是否醉酒驾驶的重要证据之一，但它并非唯一证据。除了视频外，还有可能包括交警的现场测试记录（如呼气式酒精检测结果）、血液酒精含量检测报告、证人证言等。
   • 监控视频的清晰度虽然会影响其证明力，但并不意味着视频不清就完全无法作为证据。如果视频能够反映出驾驶人的基本行为特征（如驾驶状态不稳、有异常举动等），结合其他证据，仍可能对案件的认定产生重要影响。

2. 证据不足的认定标准：

   • 证据不足通常指的是在案件中，缺乏足够的事实依据来支持某一主张或结论。在醉驾案件中，如果监控视频是唯一或主要的证据，且视频内容模糊不清，无法清晰反映驾驶人的状态，那么这确实可能构成证据不足。
   • 然而，如果除了视频外，还有其他充分的证据（如血液酒精含量检测报告显示驾驶人血液中酒精含量超标），那么即使视频不清，也不一定导致整个案件证据不足。

3. 法律程序与举证责任：

   • 在刑事诉讼中，举证责任通常由公诉机关承担。公诉机关需要提供足够的证据来证明被告人的罪行。如果监控视频不清，公诉机关可能会寻求其他证据来弥补这一不足。
   • 被告人也有权提出自己的辩护意见和证据。如果被告人认为监控视频不清不足以证明其醉驾，可以提出相反的证据或理由来支持自己的辩护。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院会综合考虑所有证据来认定案件事实。如果监控视频虽然不清，但结合其他证据能够形成完整的证据链，法院仍可能认定被告人构成醉驾。
   • 反之，如果除了不清的视频外，没有其他充分证据支持公诉机关的主张，法院可能会认为证据不足，从而作出无罪或罪轻的判决。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及醉驾案件，且对监控视频的清晰度有疑问，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 律师可以帮助你分析所有证据，评估案件的胜诉可能性，并为你提供专业的法律建议和辩护策略。

总之，醉驾监控视频不清并不一定直接算作证据不足，这需要结合具体情况和所有证据来综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。