醉驾案件中执法记录仪视频缺失或不完整，在符合一定条件下仍可以作为证据使用，但证据效力会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
从证据的合法性角度
执法记录仪视频属于视听资料证据，只要其收集程序合法，即执法人员在执法过程中按照规定开启、使用执法记录仪，对醉驾查处过程进行客观、真实的记录，那么即使视频存在缺失或不完整的情况，该视频本身并不因缺失或不完整而直接丧失合法性。例如，执法人员在查处醉驾时，因设备故障导致部分视频丢失，但设备故障并非执法人员故意造成，且执法人员及时采取了补救措施，如记录相关情况等，这种情况下获取的视频仍具有合法性，可以作为证据使用。
从证据的关联性角度
关联性是指证据必须与案件事实具有客观联系，对证明案件事实有实际意义。如果执法记录仪视频缺失或不完整的部分并不影响对醉驾关键事实的认定，比如视频虽然缺失了部分路段行驶情况，但清晰记录了驾驶员被查获时的酒精检测过程、血液样本提取过程等关键环节，且这些环节能够证明驾驶员存在醉驾行为，那么该视频仍然具有关联性，可以作为证据使用。然而，如果缺失或不完整的部分恰恰涉及醉驾认定的关键事实，如无法看清驾驶员是否在驾驶车辆、是否进行了酒精呼气测试等，那么该视频的关联性就会受到严重影响，可能无法作为认定醉驾的有效证据。
从证据的客观性角度
客观性要求证据必须是客观存在的事实，不受主观因素的影响。执法记录仪视频应当真实、准确地反映醉驾查处现场的情况。如果视频缺失或不完整是由于执法人员故意删除、篡改或者因保管不善导致损坏等原因造成的，那么该视频的客观性就会受到质疑，其作为证据的证明力会大大降低，甚至可能不被采信。相反，如果视频缺失或不完整是由于不可抗力或者意外事件等客观原因造成的，且能够通过其他证据进行佐证，那么该视频仍然可以在一定程度上保持其客观性，作为证据使用。
证据补强与综合认定
在执法记录仪视频缺失或不完整的情况下，为了增强证据的证明力，通常需要其他证据进行补强。例如，可以结合现场目击证人的证言、酒精检测报告、血液样本检测结果等证据，形成一个完整的证据链，以证明驾驶员存在醉驾行为。法院在审理醉驾案件时，会对所有证据进行综合审查判断，根据证据的合法性、关联性和客观性，以及证据之间的相互印证情况，来确定证据的证明力和案件事实。
给你的建议：
在处理醉驾案件时，证据的收集和使用至关重要。如果你还有其他关于醉驾案件或交通运输事故责任方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。