对于患有老年痴呆的老人去也后名下银行存款人人何时起算属于遗产法律是如何-陈亚杰律师

对于患有老年痴呆的老人去也后名下银行存款人人何时起算属于遗产法律是如何-陈亚杰律师｜法行宝

2026-03-04 婚姻家庭

您好，针对您提出的关于老年痴呆老人去世后，其名下银行存款何时起算属于遗产的问题，我将结合相关法律和案例为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。这意味着，只有当老人去世后，其名下的银行存款等财产才能被认定为遗产。在老人去世前，这些财产仍然属于老人个人所有，即使老人患有老年痴呆等疾病，也并不意味着其财产自动变为遗产。

接下来，我们针对老年痴呆老人的特殊情况进行分析。老年痴呆老人可能因疾病影响而丧失或部分丧失管理自己财产的能力。然而，这并不意味着其财产可以随意被他人支配或转移。在未经法律程序（如鉴定或法院判决）认定老人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或者没有其他充分证据证明老人完全丧失管理财产能力的情况下，即使老人的财产由其中一名子女管控，也不能当然认定该名子女系未经老人同意而擅自支取。

以您提供的案例为例，如果老年痴呆老人在世时，其财产被某一子女擅自支取，且该支取行为未经老人同意，也未用于老人的合理开支，那么这部分被支取的财产在老人去世后应当被返还，并作为遗产进行分割。在邵某明、邵某川、邵某平诉邵某径法定继承纠纷案中，法院就认定了被告邵某径擅自支取的被继承人邵某名下的存款，在扣除合理开支后，应返还作为遗产进行分割。

此外，对于被继承人生前财产转移性质的认定，也需要结合具体案件事实进行判断。如果子女在老人不知情的情况下擅自提取老人的财产，不仅会损害老年人的合法权益，也会侵害其他继承人的利益。因此，在处理此类案件时，法院会综合考虑家庭成员内部关系、老人的财产状况、子女的支取行为等因素，来认定财产转移的性质。

综上所述，对于老年痴呆老人去世后，其名下银行存款何时起算属于遗产的问题，我们可以得出以下结论：

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，因此只有当老人去世后，其名下的银行存款等财产才能被认定为遗产。
在老人去世前，即使老人患有老年痴呆等疾病，其财产仍然属于老人个人所有，不能随意被他人支配或转移。
如果子女在老人不知情的情况下擅自提取老人的财产，且该支取行为未经老人同意，也未用于老人的合理开支，那么这部分被支取的财产在老人去世后应当被返还，并作为遗产进行分割。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

结论：老人给您的钱是否能算在遗产里，需要分情况讨论，主要取决于老人给钱时的行为能力、给钱的目的以及是否符合赠与的法律要件。情况一：老人具备完全民事行为能力，且明确表示赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在给钱时具备完全民事行为能力，且明确表示这是赠与给您的，那么这笔钱在老人去世后，通常不会作为遗产进行分配，因为它已经通过赠与行为转移给了您。法律建议：如果老人有明确的赠与意愿，并且您能够证明这一点（如通过书面赠与协议、录音录像等），那么这笔钱就不属于遗产范围。为了避免未来可能出现的纠纷，建议老人和您签订一份书面的赠与协议，并明确赠与的金额、目的和条件等。情况二：老人不具备完全民事行为能力，或给钱行为存在争议法律背景：如果老人在给钱时已经处于老年痴呆中期，可能不具备完全民事行为能力，那么她的给钱行为可能被视为无效或可撤销的民事法律行为。在这种情况下，如果其他继承人认为老人的给钱行为并非其真实意愿，或者认为您利用老人的无民事行为能力状态获取了不当利益，他们可能会提出异议，要求将这笔钱纳入遗产范围进行分配。法律建议：如果老人给钱时确实不具备完全民事行为能力，且其他继承人对这笔钱有异议，那么这笔钱可能会被视为遗产的一部分，并按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。在这种情况下，您可能需要提供证据证明老人的给钱行为是其真实意愿，或者证明您并没有利用老人的无民事行为能力状态获取不当利益。这可能需要通过法律程序进行解决，如提起确认赠与合同效力的诉讼等。情况三：老人给钱的目的与遗产分配有关法律背景：如果老人给钱的目的与遗产分配有关，比如为了平衡各个继承人的利益而提前分配部分遗产，那么这笔钱在老人去世后可能不会被视为额外的遗产进行分配。但是，如果老人给钱时并没有明确表示这是为了分配遗产，或者其他继承人对这笔钱的性质有异议，那么这笔钱仍然可能被视为遗产的一部分。法律建议：如果老人给钱的目的与遗产分配有关，建议老人和您以及其他继承人签订一份书面的协议，明确这笔钱的性质和用途，以避免未来可能出现的纠纷。如果已经出现了纠纷，您可能需要通过法律程序来证明这笔钱的性质和用途，以维护自己的合法权益。总结与进一步思考：老人给您的钱是否能算在遗产里，取决于多种因素，包括老人的行为能力、给钱的目的以及是否符合赠与的法律要件等。如果您对这个问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更全面、准确的法律解答。

结论：老人生前将银行存款给儿子，3年后去世，该存款是否算遗产，需根据具体情况判断。若存款在老人去世前已完成赠与且无保留权利，则不属于遗产；若赠与未完成或老人保留了相关权利，则可能属于遗产。相关法律依据为《中华人民共和国民法典》第六百五十七条和第六百五十八条。详细分析：赠与的完成与遗产的界定：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前已明确表示将银行存款赠与儿子，并且儿子接受了这一赠与，同时完成了相关的转账或交付手续，那么这笔存款在老人去世前已经完成了赠与，不再属于老人的遗产。然而，如果赠与并未完成，例如老人只是表达了赠与的意愿，但并未实际交付存款，或者老人保留了存款的使用权、收益权等，那么这笔存款在老人去世时可能仍被视为其遗产的一部分。赠与的撤销与遗产的变动：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。这意味着，如果老人在生前虽然表达了赠与的意愿，但并未实际交付存款，或者交付后但保留了撤销赠与的权利（如通过遗嘱或其他方式），那么老人有权在去世前撤销赠与，使存款重新成为其遗产的一部分。但需要注意的是，如果赠与已经完成，且没有法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），则赠与人不得随意撤销赠与。实际案例与法律建议：在实际案例中，法院会综合考虑赠与的完成情况、老人的真实意愿、赠与是否附条件或期限等因素来判断存款是否属于遗产。因此，如果涉及此类纠纷，建议收集相关证据（如赠与合同、转账记录、老人遗嘱等）以支持自己的主张。如果您面临类似情况，建议先与家庭成员协商解决；若协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷。在此过程中，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。总结与建议：老人生前将银行存款给儿子后去世，该存款是否算遗产需根据赠与的完成情况、老人的真实意愿以及赠与是否可撤销等因素综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

结论：母亲患有老年痴呆，将自己名下的钱转到自己名下（假设这里实际想问的是转到其他账户或进行其他处置，但表述为转到自己名下在法律上无实际意义，我们理解为母亲在糊涂状态下对其财产进行了处置），这些钱是否算母亲的遗产，需分情况讨论，一般情况下，这些钱仍属于母亲的遗产，但需考虑资金来源、处置行为是否有效等因素。详细分析：资金来源与所有权：首先，要明确这些钱的原始来源。如果这些钱原本就是母亲的个人财产，那么无论她是否患有老年痴呆，这些钱在法律上都属于她的个人财产。如果这些钱是母亲与他人（如配偶）的共同财产，那么需要先进行财产分割，确定属于母亲个人份额的部分。母亲的行为能力与处置行为的有效性：母亲患有老年痴呆，这可能影响她的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施的民事法律行为，如果未经其法定代理人同意或者追认，则可能是无效的。如果母亲在糊涂状态下进行的财产处置行为（如转账）未经其法定代理人（如子女、配偶等）的同意或追认，那么这些行为在法律上可能是无效的。这意味着，尽管钱被转走了，但法律上可能仍视为这些钱属于母亲的财产。遗产的认定：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。如果母亲在去世前，这些钱仍属于她的个人财产（无论是否经过无效的处置行为），那么这些钱在母亲去世后，就属于她的遗产。遗产的分配将按照《中华人民共和国民法典》关于继承的规定进行，包括法定继承和遗嘱继承等方式。特殊情况与建议：特殊情况：如果母亲在糊涂状态下将钱转给了某个特定的子女或其他亲属，并且这种转账行为被认定为有效（例如，母亲在转账时仍具有一定的民事行为能力，或者转账行为得到了法定代理人的同意或追认），那么这部分钱可能就不再属于母亲的遗产，而是属于接收转账的个人的财产。建议：如果家庭成员对母亲的财产处置行为存在争议，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果。在母亲仍具有民事行为能力或部分民事行为能力时，可以考虑通过立遗嘱等方式，明确母亲财产的分配意愿，以减少未来的家庭纠纷。如果母亲已经丧失民事行为能力，那么她的法定代理人（如子女、配偶等）应负责管理她的财产，并确保这些财产在母亲去世后按照法律的规定进行分配。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民法典》关于民事行为能力的相关规定，以及关于继承的相关规定。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人立了遗嘱几年后得了老年痴呆，财产怎么办”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关怀的复杂情境。以下是我为您详细梳理的解答：一、遗嘱的效力问题首先，我们需要明确的是，遗嘱是在老人具有完全民事行为能力时订立的，因此它本身是具有法律效力的。然而，当老人后来患上老年痴呆，即丧失了民事行为能力时，这并不影响之前遗嘱的效力。遗嘱的效力是基于订立时的状态，而非执行时的状态。二、财产的管理与处置意定监护制度的引入：在老人丧失民事行为能力后，其财产的管理与处置需要有一个合法的代理人。这时，意定监护制度就显得尤为重要。意定监护是指成年人在自己清醒时，通过书面协议等方式，预先确定自己丧失或部分丧失民事行为能力时的监护人。根据新修订的《上海市老年人权益保障条例》及相关政策，意定监护协议可以邀请居村委、老年人组织、养老服务机构等见证现场情况，并鼓励将协议信息告知居村委并抄送相关司法辅助机构。这为意定监护的设立提供了更广泛的渠道和更强的法律保障。监护人的职责：监护人一旦确定，将负责老人的财产管理、人身照护、医疗决策等关键权益。在老人患上老年痴呆后，监护人需要按照遗嘱的意愿和老人的最佳利益来管理和处置财产。监护人应定期向相关机构（如居村委、司法辅助机构等）报告老人的生活状况和财产管理情况，以确保透明度和公正性。财产处置的具体操作：如果遗嘱中明确指定了财产的继承人或受益人，监护人应按照遗嘱的指示进行财产处置。如果遗嘱中未明确指定或需要提前处置财产以保障老人的生活或医疗需求，监护人可以在法律允许的范围内，根据老人的实际情况和最佳利益进行决策。三、实际操作中的建议提前规划：鼓励老人在具有完全民事行为能力时，提前规划好自己的财产和晚年生活，包括订立遗嘱和意定监护协议。遗嘱和意定监护协议应尽可能详细、明确，以减少后续可能出现的纠纷和不确定性。寻求专业帮助：在订立遗嘱和意定监护协议时，建议寻求专业律师或公证机构的帮助，以确保协议的合法性和有效性。在老人丧失民事行为能力后，监护人也可以寻求专业机构（如养老服务机构、法律援助中心等）的支持和指导，以更好地履行监护职责。家庭沟通与协商：家庭成员之间应保持开放、诚实的沟通，共同协商老人的财产管理和晚年生活安排。在涉及财产处置等重大决策时，应充分考虑老人的意愿和最佳利益，避免家庭纠纷和冲突。四、案例参考以罗阿姨的案例为例，她在丈夫离世后，通过意定监护制度为智力残疾的儿子找到了一个法律上信得过、情感上靠得住的监护人。同时，在法院和公证处的指导下，她顺利完成了遗产析产和意定监护协议的签署，为儿子的未来生活提供了有力保障。这个案例充分展示了意定监护制度在解决特殊家庭财产管理和晚年生活照料问题上的重要作用。综上所述，针对您提出的问题，关键在于提前规划、寻求专业帮助、加强家庭沟通与协商，并充分利用意定监护等法律制度来保障老人的财产权益和晚年生活。希望这些解答能对您有所帮助。

核心结论：针对老年痴呆老人在世时名下财产被某一继承人转移、支取、销户的情况，可通过以下途径解决：一是与侵权继承人协商，要求返还财产；二是向法院提起民事诉讼，要求返还财产并赔偿损失；三是若继承人行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案。以下为详细说明：与侵权继承人协商协商基础：从亲情和道德层面出发，尝试与转移财产的继承人进行沟通。向其说明这种行为不仅违反了法律规定，也伤害了家庭关系和其他继承人的权益。例如，可以提及家庭的和睦对于老人晚年生活的重要性，以及这种行为可能对家庭声誉造成的负面影响。协商内容：明确要求该继承人将转移、支取、销户的财产返还给老人或者按照法律规定进行合理分配。可以提出具体的返还方案，如返还现金、恢复账户等，并要求其书面承诺不再发生类似行为。协商优势：如果能够通过协商解决问题，可以避免繁琐的法律程序，节省时间和精力，同时也有利于维护家庭关系的和谐。向法院提起民事诉讼诉讼主体：以老人的名义（如果老人有民事行为能力）或者由老人的法定代理人（如配偶、子女等）作为原告，将转移财产的继承人列为被告，向法院提起民事诉讼。诉讼请求：要求被告返还被转移、支取、销户的财产，并赔偿因该行为给老人造成的损失，如利息损失、因财产减少导致的生活困难等。证据收集：财产证明：收集老人名下财产的相关证据，如银行存折、银行卡、房产证等，证明财产的归属。转移证据：收集继承人转移、支取、销户财产的证据，如银行转账记录、取款凭证、销户手续等。老人状态证明：提供老人患有老年痴呆的医学证明，证明老人在财产被转移时可能无法正确表达自己的意愿，缺乏民事行为能力。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，继承开始后，继承人不得实施侵害被继承人财产权益的行为。继承人有隐匿、侵吞或者争抢遗产等行为的，可以酌情减少其应继承的遗产份额。向公安机关报案报案条件：如果继承人转移、支取、销户老人财产的行为涉嫌犯罪，如盗窃、诈骗等，可以向公安机关报案。例如，继承人通过欺骗手段获取老人的财产密码，然后进行转移支取，可能构成诈骗罪；如果继承人秘密窃取老人的财产，则可能构成盗窃罪。报案材料：向公安机关提供相关的证据材料，如上述提到的财产证明、转移证据、老人状态证明等，以及详细的报案陈述，说明事情的经过和嫌疑人的情况。后续处理：公安机关会对报案进行调查，如果认定构成犯罪，会依法追究继承人的刑事责任。同时，在刑事诉讼过程中，老人或者其法定代理人可以提起附带民事诉讼，要求继承人赔偿经济损失。如果你还有关于此类法律问题的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：在您父亲老年痴呆且健在的情况下，您母亲将财产给儿子的行为，并不直接构成遗产的分配。这些财产在您父亲去世前，仍属于您父亲和母亲的共同财产（假设为夫妻共同财产），只有在您父亲去世后，其份额才能按照法律规定进行继承。一、遗产与财产的定义及区别遗产定义：根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，在您父亲还在世时，其财产不能称之为遗产，而是其个人合法财产（如果是夫妻共同财产，则包含您母亲的份额）。财产保护：即使您父亲因老年痴呆可能成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，这并不改变其作为财产所有人的法律地位（对于其个人份额）。其财产受法律保护，任何人不得擅自处分，包括您母亲在未经法定程序的情况下，也不能单独决定将财产给儿子。二、痴呆老人的行为能力问题行为能力评估：老年痴呆可能影响您父亲的民事行为能力。若他尚未完全丧失民事行为能力，理论上可以在清醒时依法订立遗嘱（但实际操作中可能因病情而受限）；若已完全丧失，则无法订立有效遗嘱。监护人制度：在您父亲因痴呆无法自行处理财产事务时，其配偶（即您母亲）、子女或其他近亲属可向法院申请认定您父亲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定监护人。监护人将依法代理您父亲管理财产，但必须遵循法律规定和您父亲的真实意愿（若可查明），且不能损害您父亲的利益。三、母亲将财产给儿子的法律后果生前处理财产：在您父亲还在世时，如果您母亲未经您父亲同意（或未经法定程序代理您父亲同意），擅自将财产给儿子，可能构成对您父亲财产权的侵害。您父亲或其监护人有权要求返还财产，并赔偿损失。情节严重的，还可能承担法律责任。财产性质与继承：如果财产是您父亲和母亲的夫妻共同财产，那么您母亲只能处理其自己的份额。您父亲去世后，其份额将按照法律规定进行继承。有遗嘱的，按遗嘱继承；没有遗嘱的，按法定继承顺序处理，子女作为法定继承人之一，有权依法继承和处分遗产。四、建议与总结加强沟通：建议家庭成员之间加强沟通，尊重您父亲的意愿和权益，确保其财产得到妥善管理和保护。依法处理：如需处理您父亲的财产事务，应依法设立监护制度，并通过法定程序进行。避免擅自处理，以免引发法律纠纷。咨询专业律师：如果您对具体的法律程序或权益有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。综上所述，您母亲在您父亲老年痴呆且健在的情况下，将财产给儿子的行为并不直接构成遗产的分配。如需进一步了解相关法律问题或寻求法律帮助，请随时向我提问。

结论：老人生前行动不便把密码告诉女儿让女儿去银行取钱并赠予女儿，这笔钱在老人死后是否算遗产，需分情况讨论，若老人明确表示赠予女儿且该赠予行为已完成，则不算遗产；若未明确表示赠予或赠予行为未完成，则可能算遗产。分析说明：赠予行为明确且已完成：如果老人在生前明确表示将这笔钱赠予女儿，并且女儿已经实际取得了这笔钱（即完成了赠予行为），那么这笔钱在老人死后就不再属于老人的遗产范围。因为赠予行为一旦完成，财产的所有权就发生了转移，从老人转移到了女儿。赠予行为未明确或未完成：如果老人只是告诉了女儿密码，让女儿去取钱，但并未明确表示这笔钱是赠予女儿的，或者虽然表示了赠予但女儿尚未实际取得这笔钱（例如，钱还在银行账户中未取出），那么这笔钱在老人死后就可能被视为遗产。因为此时财产的所有权尚未发生转移，仍然属于老人所有。特殊场景：在实际操作中，还需要考虑老人是否有其他继承人（如配偶、其他子女等）以及他们是否对这笔钱的归属有异议。如果其他继承人认为这笔钱应该作为遗产进行分配，那么可能会引发家庭财产纠纷。后续行动建议：对于女儿：如果老人确实表示了赠予意愿且赠予行为已完成，建议保留好相关证据（如老人的书面赠予声明、银行取款记录等），以备不时之需。如果其他继承人对这笔钱的归属有异议，可以寻求法律帮助来维护自己的权益。对于其他继承人：如果认为这笔钱应该作为遗产进行分配，可以与其他继承人协商解决。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据相关证据和法律规定来判决这笔钱的归属。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于赠予和遗产的相关规定，赠予行为一旦完成，财产的所有权就发生转移；而遗产则是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，在判断这笔钱是否算遗产时，需要依据赠予行为是否完成以及财产的所有权是否发生转移来综合判断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人去世几年前将存款转交于儿子，其他子女不知情的情况下，该存款是否属于遗产不能一概而论，需根据具体情况判断。若存款转移属于赠与行为：法律解释：如果老人在生前明确表示将存款赠与给儿子，并且完成了交付（如转账、现金交付等），那么这一行为在法律上通常被视为赠与。赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠人，即儿子。法律后果：在这种情况下，该存款不再属于老人的遗产，其他子女无权要求分割。若存款转移存在争议或未明确赠与：法律解释：如果老人将存款转交儿子时，并未明确表示是赠与，或者存在其他争议（如老人可能是在受胁迫、欺诈等情况下转移财产），那么该存款的归属就可能存在争议。法律建议：在这种情况下，其他子女可以主张该存款仍属于老人的遗产，并要求进行遗产分割。但需要提供证据证明老人转移财产时并非出于自愿或赠与的意思表示。可能后果：如果法院认定该存款仍属于遗产，那么将按照法定继承或遗嘱继承的规定进行分割。若存款转移与老人赡养、照顾等有关：法律解释：有时候，老人可能会将财产转移给某个子女，作为对该子女赡养、照顾的补偿或奖励。这种情况下，虽然财产已经转移，但可能涉及到家庭内部的道德和情感因素。法律建议：如果其他子女认为这种转移不公平或存在争议，可以尝试通过家庭协商、调解等方式解决。如果协商无果，也可以考虑通过法律途径解决，但需要提供充分的证据来支持自己的主张。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，建议首先尝试通过家庭内部协商或调解解决，以维护家庭和谐和亲情关系。如果协商无果或争议较大，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便做出明智的决策。在处理遗产继承问题时，应尊重老人的意愿和遗产分配方案（如果有的话），并遵循法定继承或遗嘱继承的规定进行分割。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老年人存折上的钱并非一定要等到死后才能算遗产，这取决于存折上钱的所有权归属以及老年人是否立有遗嘱等具体情况。以下从不同角度为您详细分析：存折上钱的所有权归属如果存折上的钱是老年人个人合法所有的财产，那么在其去世后，这部分钱自然成为其遗产，按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。如果存折上的钱并非老年人个人所有，而是与他人共有（如与配偶共有），那么在其去世后，只有其个人所有的部分才会成为遗产。共有部分的处理需要依据共有人的约定或法律规定进行。老年人是否立有遗嘱如果老年人立有合法有效的遗嘱，指定了存折上钱的继承人或受遗赠人，那么在其去世后，这部分钱将按照遗嘱的指示进行分配，不再属于法定继承的范畴。如果老年人没有立遗嘱或遗嘱无效，那么存折上的钱将按照法定继承的顺序和规则进行分配。特殊情况下的处理在某些特殊情况下，如老年人存折上的钱涉及夫妻共同债务、家庭共同财产等，可能需要先进行债务清偿或财产分割后，再确定遗产的范围。如果老年人在生前已经将存折上的钱赠与他人或进行了其他处分，那么这部分钱将不再属于其遗产。法律建议：对于老年人来说，为了明确自己财产的归属和继承方式，建议提前立好遗嘱，并咨询专业律师进行遗嘱的合法性和有效性审查。对于家庭成员来说，在老年人去世后，应尊重其遗愿和法律规定，妥善处理遗产分配问题，避免引发家庭纠纷。如果在处理遗产过程中遇到法律难题或争议，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果未按照法律规定或遗嘱指示处理遗产，可能会引发家庭成员之间的纠纷和诉讼，影响家庭和谐和社会稳定。在处理遗产过程中，如果存在违法行为（如隐匿、转移、变卖遗产等），可能会承担相应的法律责任。希望以上分析能对您有所帮助。如果您在婚姻家庭领域还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

针对您提出的“老人生前四五年的存款都被取走是否算遗产以及该怎么办”的问题，以下是我的详细解答：一、老人生前存款被取走是否算遗产的判断老人生前存款被取走是否算作遗产，这主要取决于取款行为的合法性、老人的真实意愿以及其当时的民事行为能力。合法且自愿的取款：如果老人在生前有意识、自愿地取走存款，并用于日常消费、支付医疗费用、赠与他人等合理用途，或者通过合法手续委托他人代为支取，那么这些存款在老人去世后不再属于遗产范围。因为此时存款的所有权已经发生了转移，或者取款行为被视为老人自身的意思表示。非法或未经授权的取款：如果子女或其他人员未经老人同意擅自取走存款，或者老人在意识不清、被误导或丧失民事行为能力的情况下存款被他人取走，那么这些存款在老人去世后仍应视为遗产的一部分。因为此类取款行为并未改变存款原本属于老人的事实，只是非法取款人暂时控制了财产。二、发现存款被非法取走后的应对措施调查取证：一旦发现老人的存款被非法取走，家属应立即向相关机构（如银行）报案，并配合调查取证工作。通过调取取款凭证、交易记录以及了解取款人与老人的关系等方式，收集证据以判断取款行为的合法性。咨询专业律师：在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析取款行为的性质，并指导家属如何通过法律途径维护自己的权益。提起诉讼或报案：如果证据确凿，且取款行为确实非法或未经授权，家属可以向司法机关报案或提起诉讼。司法机关将根据具体情况进行认定和处理，以确定被取走的存款是否属于老人的遗产，并依法进行追回和分配。三、遗产的分配原则如果被取走的存款被确认为老人的遗产，那么其分配应遵循以下原则：法定继承：如果老人没有留下有效遗嘱，那么遗产将按照法定继承顺序进行分配。通常，第一顺序继承人包括配偶、子女和父母；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。遗嘱继承：如果老人留下了有效遗嘱，那么遗产将按照遗嘱中的指定进行分配。遗嘱继承具有优先性，即如果遗嘱中指定了继承人，那么遗产将首先分配给遗嘱指定的继承人。四、总结与建议老人生前存款被取走是否算作遗产，需根据取款行为的合法性、老人的真实意愿以及其当时的民事行为能力来判断。在处理此类问题时，家属应保持冷静，及时调查取证，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果取款行为非法或未经授权，家属应通过法律途径维护自己的权益，确保遗产的合法、合理分配。

结论：老人生前将存款赠与子女但还未转账，存款仍在老人名下时，该存款一般算作遗产，但具体还需根据赠与协议、老人意愿及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：一、存款在老人名下，一般视为遗产法律定义：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。在老人去世时，如果存款仍在老人名下，且没有明确的赠与协议或遗嘱表明该存款已赠与子女，那么这部分存款应被视为老人的遗产。实际操作：在没有明确的赠与协议或遗嘱的情况下，子女不能仅凭老人的口头表示就认为存款已经赠与自己。存款的所有权在老人去世时仍属于老人，因此应作为遗产进行分配。二、存在赠与协议或遗嘱时，可能不视为遗产赠与协议：如果老人在生前与子女签订了赠与协议，并明确表示将某笔存款赠与子女，且该协议符合法律规定的形式要件（如书面形式、双方签字等），那么这部分存款在老人去世时可能不再被视为遗产。但需要注意的是，赠与协议需要在老人去世前已经成立并生效，且存款的所有权已经转移给子女（尽管实际上可能还未转账，但法律上可以通过其他方式证明所有权的转移，如协议中的明确约定）。然而，在存款未实际转账且仍在老人名下的情况下，要证明所有权已经转移给子女可能存在一定的困难。遗嘱：如果老人在生前立有遗嘱，并明确将存款指定由子女继承，那么这部分存款在老人去世后应按照遗嘱进行分配，此时也不视为遗产进行法定继承。但同样需要注意的是，遗嘱需要在老人去世前已经成立并生效，且符合法律规定的遗嘱形式（如自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等）。三、特殊情况下的处理代理操作：如果老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。非法转移：如果存款在老人不知情或违背其意愿的情况下被子女私自转移（尽管实际上可能还未成功转账或仍在老人名下），这种行为可能构成非法转移财产。在老人去世后，这部分存款仍应视为老人的遗产，并在遗产分配时予以追回。四、法律建议签订赠与协议或立遗嘱：如果老人确实有将存款赠与子女的意愿，建议签订书面的赠与协议或立遗嘱，并明确存款的金额、赠与对象、赠与条件等。这样可以避免未来可能出现的财产纠纷，并确保赠与人的意愿得到尊重和执行。保留相关证据：无论是赠与协议还是遗嘱，都需要保留好相关的证据（如书面协议、证人证言、录音录像等）。这些证据在未来的遗产分配过程中可能起到关键作用。咨询专业律师：在处理涉及遗产分配的问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助制定合适的遗产分配方案。总结：老人生前将存款赠与子女但还未转账时，存款仍在老人名下一般算作遗产。但具体还需根据赠与协议、老人意愿及实际情况综合判断。在处理此类问题时，应遵循法律法规，确保公平、公正地维护各方当事人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。