结论前置：经过破产程序继续履行的合同，在破产程序终结后，一般不能随意要求确认合同无效，但存在特定情形时可以主张合同无效。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同继续履行后的效力稳定性
在破产程序中，管理人对于破产申请受理前成立而双方当事人均未履行完毕的合同，有权决定解除或者继续履行。如果管理人选择继续履行合同，那么该合同在破产程序期间及之后原则上应保持其效力稳定性。这是因为，管理人作为破产企业的代表，其决定继续履行合同的行为，通常被视为对合同效力的认可，且该决定往往基于破产企业的整体利益和债权人的共同利益考虑。因此，在破产程序终结后，一般不能仅因破产程序的存在或终结而要求确认之前继续履行的合同无效。
二、特定情形下可主张合同无效
尽管存在上述一般原则，但在特定情形下，合同的一方或相关方仍可能主张合同无效。这些情形主要包括：
合同存在法定无效情形：
- 根据《民法典》的相关规定，如果合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形，那么无论合同是否经过破产程序继续履行，相关方均有权主张合同无效。
破产程序中的特殊规定：
- 在破产程序中，如果管理人继续履行合同的行为存在违法或不当情形，如未经债权人会议同意擅自决定继续履行合同，且该行为损害了债权人的利益，那么债权人或相关方可能在破产程序终结后，通过法律途径主张管理人继续履行合同的行为无效，进而要求确认原合同无效。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
合同履行过程中的新情况：
- 如果在合同继续履行过程中，出现了新的情况或事实，导致合同的目的无法实现或继续履行将显失公平，那么合同的一方或相关方可能根据《民法典》中关于合同变更或解除的规定，主张变更或解除合同。虽然这并不直接等同于主张合同无效，但在某些情况下，如果合同变更或解除后，原合同的部分或全部内容被否定，可能间接达到“确认合同无效”的效果。不过，这种情况下的“无效”并非严格意义上的合同无效，而是合同变更或解除后的法律后果。
三、法律建议
审查合同内容：
- 在主张合同无效前，应仔细审查合同内容，确认是否存在法定无效情形或破产程序中的特殊规定。
收集证据：
- 如果认为合同存在无效情形，应积极收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于合同无效的主张涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。
考虑法律后果：
- 在主张合同无效前，应充分考虑法律后果，包括可能面临的法律责任和赔偿等。如果合同无效的主张不成立，可能会承担不利的法律后果。
总结：经过破产程序继续履行的合同，在破产程序终结后一般不能随意要求确认合同无效。但在存在法定无效情形、破产程序中的特殊规定或合同履行过程中的新情况时，相关方可能主张合同无效或变更、解除合同。在主张合同无效前，应仔细审查合同内容、收集证据、咨询专业律师并考虑法律后果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。