结论：公证书的效力被法院判决否认后，是否还有撤销公证书的必要，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律效力的角度：

   • 公证书的效力：公证书是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动所形成的法律文书。它具有一定的法律效力，如证据效力、强制执行效力等。
   • 法院判决的效力：当公证书的效力被法院判决否认后，意味着该公证书在特定法律关系中不再具有证明力，法院的判决具有终局性和权威性。
   • 撤销公证书的必要性：若公证书的效力已被法院判决否认，且该判决已生效，那么从法律效力的角度来看，撤销公证书可能并非必要。因为法院的判决已经对公证书的效力作出了否定性评价，撤销公证书可能只是对这一事实的重复确认，不改变法律关系的实质状态。

2. 从实际操作的层面：

   • 避免混淆：尽管公证书的效力已被法院判决否认，但公证书本身仍然存在。在某些情况下，为了避免他人对公证书效力的误解或混淆，撤销公证书可能有助于明确法律状态，减少不必要的纠纷。
   • 后续法律程序：如果涉及后续的法律程序，如执行、再审等，撤销公证书可能有助于简化程序，避免对已无效的公证书进行不必要的审查或辩论。
   • 当事人意愿：当事人可能出于各种考虑，如维护自身形象、避免潜在风险等，希望撤销公证书。在这种情况下，撤销公证书可能具有一定的实际意义。

3. 从法律后果的角度：

   • 撤销公证书的法律后果：撤销公证书意味着公证机构承认其出具的公证书存在错误或不当，并愿意承担相应的法律责任。这可能对公证机构的声誉和信誉产生一定影响。
   • 不撤销公证书的法律后果：如果不撤销公证书，虽然法院已经否认了其效力，但公证书仍然存在，可能在一定程度上影响当事人的法律地位和权益。然而，这种影响通常较小，因为法院的判决具有更高的法律效力。

建议：

• 在决定是否撤销公证书时，当事人应综合考虑上述因素，并根据自身情况和实际需求作出判断。
• 如果当事人认为撤销公证书有助于明确法律状态、减少纠纷或维护自身权益，可以向公证机构提出撤销申请。
• 如果当事人认为撤销公证书并非必要或可能带来不必要的麻烦和成本，可以选择不撤销公证书，并依靠法院的判决来维护自身权益。

进一步思考：在涉及公证书效力的法律纠纷中，当事人应充分了解公证书的法律效力和法院判决的权威性，以便在争议解决过程中作出明智的决策。同时，公证机构也应加强内部管理，提高公证质量，减少因公证书错误或不当而引发的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。