遗嘱公证书通常无需法院确认效力，但在特定争议情形下可能需要法院介入处理。以下从不同角度为您详细分析：

一、遗嘱公证书的一般效力

遗嘱公证是公证机构依据遗嘱人的请求，对遗嘱人设立遗嘱这一行为的真实性与合法性进行证明的活动。经过公证的遗嘱具备较高的法律效能，当遗嘱人离世后，只要遗嘱满足法定的形式和内容要求，那么遗嘱所指定的遗产分配等事宜就应当依照公证遗嘱来执行。这意味着，在一般情况下，遗嘱公证书本身就具有足够的法律效力，无需法院再次确认其效力。

二、需要法院介入的特定情形

尽管遗嘱公证书具有较高的法律效力，但在某些特定情形下，可能需要法院介入处理：

1. 对遗嘱真实性或合法性存在争议：如果其他继承人对公证遗嘱的真实性或合法性提出不同意见，例如认为遗嘱人在立遗嘱时缺乏行为能力、遗嘱内容违反法律强制性规定等，那么可能需要通过诉讼等司法程序，让法院来进行确认和裁定。但需要注意的是，这并非是对遗嘱公证本身的二次确认，而是在具体的执行阶段对相关争议的处理。

2. 遗嘱内容存在模棱两可或冲突：如果遗嘱内容存在模棱两可的情况，或者存在多份遗嘱且内容相互冲突，导致无法直接按照遗嘱公证书执行遗产分配，那么也可能需要法院介入，对遗嘱的效力进行明确和裁定。

3. 继承人之间对财产范围、权属有争议：当继承人之间对于遗嘱公证所涉及的财产范围、权属等方面有争议时，例如认为某些财产不属于遗产范围、或者对财产的权属存在争议等，那么也可能需要借助法院的判定来解决争议。

三、法律建议

1. 确保遗嘱公证的合法性和有效性：在立遗嘱并进行公证时，应确保遗嘱人具备完全民事行为能力、遗嘱内容真实合法、符合法定形式要求等，以减少后续可能出现的争议。

2. 妥善保管遗嘱公证书：遗嘱公证书是证明遗嘱真实性和合法性的重要文件，应妥善保管，避免丢失或损坏。

3. 及时寻求法律帮助：如果在遗嘱执行过程中出现争议或问题，应及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设一位老人立下了一份公证遗嘱，将其名下的一套房产指定由其大儿子继承。然而，在老人去世后，其他子女对这份遗嘱的真实性或合法性提出了异议，认为老人在立遗嘱时可能缺乏行为能力或者遗嘱内容违反了法律强制性规定。在这种情况下，如果无法通过协商解决争议，那么大儿子可能需要向法院提起诉讼，请求法院确认遗嘱的效力并按照遗嘱执行遗产分配。法院在审理过程中，会对遗嘱的真实性、合法性以及遗嘱人的行为能力等进行审查，并作出相应的裁定。