写信诬告公职人员，若情节严重，确实可能构成侮辱诽谤，但具体还需根据诬告的内容、方式、影响以及公职人员的身份等多方面因素来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 侮辱诽谤的构成要件：

   • 侮辱：通常指的是公然贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。若写信中的内容对公职人员进行了公然的贬低、辱骂，且足以损害其名誉，那么可能构成侮辱。
   • 诽谤：则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。若写信中的内容完全是虚构的，且对公职人员的名誉造成了损害，那么可能构成诽谤。

2. 诬告与侮辱诽谤的关系：

   • 诬告本身可能包含侮辱诽谤的元素。如果诬告的内容是对公职人员的恶意中伤、捏造事实，且这些内容被散布出去，对公职人员的名誉造成了损害，那么诬告行为就可能同时构成侮辱诽谤。
   • 但并非所有诬告都构成侮辱诽谤。如果诬告的内容并未公开散布，或者虽然公开但并未对公职人员的名誉造成实质性损害，那么可能不构成侮辱诽谤，而可能构成其他违法行为，如诬告陷害罪（如果诬告行为导致公职人员受到刑事追究的）。

3. 公职人员的特殊身份：

   • 公职人员作为公众人物，其名誉权受到一定程度的限制。但这并不意味着他们的名誉可以随意被侵害。写信诬告公职人员，如果内容严重失实且造成恶劣影响，仍然可能构成对公职人员名誉权的侵害。
   • 同时，公职人员作为国家机关的工作人员，其职务行为受到法律保护。如果诬告内容涉及公职人员的职务行为，且对公职人员的职务形象造成了损害，那么还可能构成对公职人员职务行为的诋毁。

4. 法律后果：

   • 如果写信诬告公职人员构成侮辱诽谤，那么诬告者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。民事赔偿方面，诬告者可能需要赔偿公职人员因名誉受损而遭受的经济损失和精神损害；行政处罚方面，诬告者可能受到警告、罚款等处罚；刑事处罚方面，如果诬告行为情节严重，构成犯罪，那么诬告者可能面临有期徒刑、拘役等刑罚。

建议：

• 在写信或发表任何言论时，都应确保内容的真实性，避免捏造事实或恶意中伤他人。
• 如果对公职人员的行为有异议或不满，应通过合法途径进行反映和投诉，如向相关部门举报、申请行政复议或提起行政诉讼等。
• 如果已经写信诬告了公职人员，且意识到自己的行为可能构成违法或犯罪，那么应尽快采取措施纠正错误，如撤回诬告信、向公职人员道歉等，以减轻可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。