抵押权人收取抵押物孳息时，一般不承担开票义务，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律关系的本质来看：

   • 抵押权人收取抵押物孳息，是基于其享有的抵押权。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产的孳息优先受偿。这一权利来源于法律的直接规定，而非基于交易行为。
   • 开票义务通常与交易行为相关联，是交易双方基于合同约定或法律规定，在发生商品或服务交易时，由卖方或服务提供方向买方或服务接受方开具发票的义务。由于抵押权人收取孳息并非基于交易行为，因此一般不承担开票义务。

2. 从税务法规的角度来看：

   • 税务法规对开票义务有明确的规定，通常要求纳税人在发生应税销售行为时开具发票。然而，抵押权人收取抵押物孳息并不构成应税销售行为，因为这一行为并非基于交易目的，而是基于抵押权的实现。
   • 如果抵押物孳息本身属于应税项目（如租金收入等），且抵押权人作为收款方需要缴纳相关税费，那么抵押权人应按照税务法规的规定进行纳税申报，但这并不等同于承担开票义务。开票义务应由产生应税行为的原始交易方（如出租人）承担。

3. 从实际操作的角度来看：

   • 在实践中，如果抵押权人收取抵押物孳息后，需要向债务人或其他相关方提供收款证明，可以通过其他方式（如收据、银行转账记录等）进行证明，而不一定需要开具发票。
   • 如果债务人或其他相关方坚持要求抵押权人开具发票，且该要求符合税务法规的规定（如抵押物孳息属于应税项目且原始交易方未开具发票），那么抵押权人可以与相关方协商解决，或者咨询税务机关以获取更具体的指导。但这种情况并不改变抵押权人一般不承担开票义务的原则。

特殊情况说明：

• 如果抵押权人与债务人或其他相关方在抵押合同中明确约定了抵押权人收取孳息时需要开具发票，那么抵押权人应按照合同约定履行开票义务。
• 如果抵押物孳息的收取涉及到复杂的税务问题或法律纠纷，建议抵押权人及时咨询专业税务机关或律师，以确保自身权益的合法性和安全性。

总结与建议：

• 抵押权人收取抵押物孳息时，一般不承担开票义务，但需根据具体情况和合同约定进行判断。
• 如果涉及税务问题或法律纠纷，建议抵押权人及时咨询专业税务机关或律师，以获取更具体的指导和建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。