《中华人民共和国民事诉讼法》中并未直接规定仲裁管辖的具体条款，但涉及仲裁与诉讼关系的相关条款主要集中于仲裁协议的效力及仲裁与诉讼的衔接问题上。具体来说，可以从以下几个角度理解：

1. 仲裁协议的效力与诉讼管辖的关系：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，有效的仲裁协议具有排除法院管辖的效力。这意味着，如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，并且该条款有效，那么一方当事人向法院提起诉讼时，法院在受理前会审查仲裁协议的效力。如果仲裁协议有效，法院将裁定驳回起诉，告知当事人向仲裁机构申请仲裁。这一原则体现在《民事诉讼法》的间接规定中，即通过确认仲裁协议的效力来界定诉讼管辖的范围。虽然《民事诉讼法》本身没有直接说“仲裁管辖”，但通过仲裁协议效力的确认，实际上划分了诉讼与仲裁的管辖界限。

2. 仲裁与诉讼的衔接问题：

   • 在某些情况下，仲裁与诉讼可能存在衔接问题。例如，当事人对仲裁协议的效力有异议，或者仲裁裁决被撤销或不予执行后，当事人可能选择向法院提起诉讼。此时，《民事诉讼法》的相关规定将适用于这些后续诉讼程序。特别是关于管辖的规定，将决定哪个法院有权审理这些案件。虽然这些条款不是直接关于“仲裁管辖”的，但它们确实影响了仲裁与诉讼之间的衔接和管辖权的分配。

3. 具体条款的引用：

   • 虽然《民事诉讼法》没有直接规定“仲裁管辖”的条款，但可以参考与仲裁相关的条款来理解其与诉讼管辖的关系。例如，《民事诉讼法》第一百二十七条（或根据最新法条编号调整）关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，实际上体现了仲裁协议对诉讼管辖的排除作用。此外，关于仲裁裁决的执行和撤销等程序的规定，也间接涉及了仲裁与诉讼的管辖问题。

法律建议：

• 在签订合同时，如果双方希望选择仲裁作为争议解决方式，应明确、具体地约定仲裁条款，包括仲裁机构的选择、仲裁规则的适用等，以确保仲裁协议的有效性。
• 如果对仲裁协议的效力或仲裁与诉讼的衔接问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便在争议发生时能够迅速、有效地维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果仲裁协议无效或存在其他导致仲裁无法进行的情形，当事人可能需要通过诉讼来解决争议。此时，应关注《民事诉讼法》中关于管辖的规定，以确保案件能够由有管辖权的法院审理。
• 如果仲裁裁决被撤销或不予执行，当事人选择向法院提起诉讼时，同样需要关注管辖问题，以避免因管辖错误而导致诉讼程序受阻。