针对您提出的问题“母亲在世，父亲与女儿签订意定监护协议是否有效”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确意定监护协议的基本概念和法律规定。根据《民法典》第三十三条，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。这是意定监护协议的基本法律依据。

接下来，我们分析您提出的具体情况：母亲在世，父亲与女儿签订意定监护协议。

1. 形式要件：意定监护协议必须以书面形式签订，这是其生效的基本形式要件。如果父亲和女儿已经以书面形式签订了意定监护协议，那么他们已经满足了这一形式要求。

2. 实质要件：

   • 民事行为能力：签订意定监护协议的双方，即父亲和女儿，都必须具有完全民事行为能力。如果父亲在签订协议时具有完全民事行为能力，那么这一实质要件得到满足。
   • 真实意思表示：意定监护协议必须是双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果父亲和女儿在签订协议时都是自愿的，且没有受到任何不当影响，那么可以认为他们的意思表示是真实的。

3. 其他考虑因素：

   • 母亲的存在：母亲的在世并不直接影响父亲与女儿签订意定监护协议的效力。意定监护协议是父亲与女儿之间的约定，与母亲无关。但是，如果母亲对意定监护协议有异议，或者认为该协议损害了她的利益，她可能会通过法律途径提出挑战。
   • 亲属认可：虽然亲属的认可不是意定监护协议生效的必要条件，但如果其他亲属（如母亲或其他子女）对协议提出异议，可能会引发家庭纠纷或法律争议。因此，在签订意定监护协议时，最好能够与其他亲属进行充分沟通，以减少潜在的冲突。

4. 司法实践中的考量：

   • 根据司法实践，法院在认定意定监护协议效力时，会谨慎审查协议的形式要件和实质要件。如果协议符合法律规定，且双方意思表示真实，那么法院通常会认定协议有效。
   • 但是，如果协议存在形式要件缺失（如未以书面形式签订）或实质要件瑕疵（如一方缺乏民事行为能力或意思表示不真实），那么法院可能会认定协议无效。

综上所述，如果父亲在签订意定监护协议时具有完全民事行为能力，且与女儿以书面形式签订了协议，且双方意思表示真实，那么该协议在法律上是有效的。母亲的在世并不直接影响协议的效力，但可能会引发家庭纠纷或法律争议。因此，在签订意定监护协议时，建议咨询专业律师或法律机构，以确保协议的合法性和有效性。