结论：一起喝酒的人是否需要对酒后犯案的行为承担责任，取决于他们在饮酒过程中的具体行为以及是否尽到了相应的注意和照顾义务。以下从不同角度进行分析：
一、通常无需承担责任的情形
正常饮酒且无过错行为：
- 如果一起喝酒的人之间是正常的饮酒交流，没有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等行为，且在饮酒结束后对醉酒者尽到了合理的照顾和护送义务，那么他们通常不需要对酒后犯案的行为承担责任。
- 例子：朋友们聚餐时适量饮酒，无劝酒行为，某人酒后自行回家并犯案，此时其他饮酒者无需担责。
犯案行为与饮酒无直接因果关系：
- 如果犯案行为是由饮酒者自身的故意或重大过失导致的，且与饮酒行为无直接因果关系，那么一起喝酒的人通常也不需要承担责任。
- 例子：某人酒后因个人恩怨故意伤害他人，此行为与饮酒无直接关联，其他饮酒者无需担责。
二、可能需要承担责任的情形
强迫性劝酒或明知不能喝仍劝酒：
- 如果在饮酒过程中存在强迫性劝酒行为，或者明知对方因身体状况（如疾病）或其他特殊情况（如需驾驶）不能饮酒，却仍然劝其饮酒，并因此导致酒后犯案，那么劝酒者可能需要承担一定的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果劝酒行为与酒后犯案行为存在因果关系，且劝酒者存在过错，那么劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
未安全护送醉酒者：
- 当饮酒者已失去或即将失去自控能力时，同饮者有义务将其安全送至家中或医院等安全场所。如果未履行此义务，导致醉酒者在酒后犯案过程中受伤或造成其他损害，同饮者可能需要承担一定的法律责任。
- 法律依据：同饮者之间存在一定的照顾义务，如果未尽到该义务，导致损害后果的发生，可能需要承担相应的法律责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果明知对方饮酒后要驾车却未进行劝阻，导致发生交通事故等损害后果，并进而引发犯案行为，同饮者可能需承担一定责任。因为同饮者负有提醒、劝阻的义务。
- 法律依据：根据交通法规及侵权责任法，未劝阻酒后驾车行为可能被视为对危险行为的默许或纵容，从而需承担相应责任。如果酒后驾车行为直接导致了犯案行为的发生，那么同饮者可能需要承担连带责任。
三、特殊情况下的责任承担
- 如果犯案行为是饮酒者单独实施，且与其他饮酒者无关：那么其他饮酒者通常不需要承担责任。但是，如果其他饮酒者存在上述可能需要承担责任的情形，如强迫性劝酒、未安全护送等，那么他们可能需要根据具体情况承担一定的法律责任。
四、建议与总结
- 建议：在与朋友聚餐饮酒时，应遵守适度原则，避免过度劝酒或灌酒行为；关注同伴的身体状况，不强行劝酒；对醉酒者给予妥善照顾和安全护送；劝阻饮酒后的驾车行为，确保交通安全。通过遵循这些原则，可以最大限度地减少因饮酒而引发的法律纠纷和责任承担。
- 总结：一起喝酒的人是否需要对酒后犯案的行为承担责任，取决于他们在饮酒过程中的具体行为以及是否尽到了相应的注意和照顾义务。如果存在强迫性劝酒、未安全护送醉酒者或酒后驾车未劝阻等行为，并因此导致酒后犯案，那么相关人员可能需要承担一定的法律责任。因此，在饮酒过程中，大家应相互照顾、注意安全，共同维护一个和谐、安全的饮酒环境。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。