在共同饮酒后，醉酒人去了另一个地方，同饮者是否需要承担责任，主要取决于同饮者是否尽到了相应的安全注意义务。以下从不同角度进行分析：

1. 若同饮者未尽到安全护送义务：

   • 情形说明：当共饮者出现醉酒、意识不清时，同饮者有义务确保其安全回家或安排其他安全的方式离开。若放任醉酒者独自离开，尤其是前往可能存在危险的地方，且醉酒者因此遭受损害，同饮者可能需要承担部分赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，同饮者未尽到安全护送义务，可视为存在过错。

2. 若同饮者存在强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 情形说明：如果同饮者通过言语刺激、威胁或设置“不喝不给面子”等规则迫使醉酒者过量饮酒，或者明知醉酒者身体原因（如酒精过敏、疾病禁忌）或已处于不适状态（如服药后）仍强行劝酒，导致醉酒者前往另一个地方后发生损害，同饮者需承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，此类行为因存在过错而需承担侵权责任。

3. 若醉酒者前往另一个地方的行为与同饮者的劝酒行为无直接因果关系：

   • 情形说明：如果醉酒者前往另一个地方是其自主决定，且该行为与同饮者的劝酒行为无直接因果关系，同饮者通常不需要承担责任。但前提是同饮者已经尽到了合理的安全注意义务，如提醒醉酒者注意安全、不要酒驾等。
   • 特殊情况：然而，如果醉酒者前往的地方存在明显的危险（如河边、悬崖边等），且同饮者明知或应知该危险而未采取任何措施阻止或提醒，同饮者可能仍需承担一定的责任。

4. 聚会组织者的特殊责任：

   • 情形说明：如果共同饮酒是由某人组织的聚会，组织者对参与者负有更高的安全注意义务。这包括提供安全的环境、监督饮酒量、安排代驾或安全护送等。如果组织者未尽到这些义务，导致醉酒者前往另一个地方后发生损害，组织者可能需要承担更重的赔偿责任。

建议：

• 在共同饮酒时，同饮者应尽量避免强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒的行为。
• 当发现有人醉酒时，应尽到安全护送义务，确保其安全回家或安排其他安全的方式离开。
• 聚会组织者应特别注意参与者的安全，提供必要的帮助和监督。

总结：共同饮酒后，醉酒人去了另一个地方，同饮者是否需要承担责任取决于多种因素，包括是否尽到了安全注意义务、是否存在强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒的行为等。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。