结论：一起喝酒的人在酒驾被抓事件中是否有责任，主要取决于他们是否对酒驾行为进行了合理的劝阻、照顾，以及是否在事故中存在过错。若未尽到相应义务或存在过错，则可能需承担法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、无责任的情况

1. 正常社交饮酒且尽到合理注意义务：

   • 如果一起喝酒的人在饮酒过程中没有对酒驾者进行劝酒，并在酒后对其进行了合理的提醒和劝阻，如建议其不要开车、乘坐公共交通工具、呼叫代驾等，那么他们通常无需承担责任。此时，他们已尽到了社交中应有的注意和提醒义务。

2. 对酒驾行为不知情或无法合理预见：

   • 若同饮人对于酒驾者的后续酒驾行为并不知情或无法合理预见，且没有实施任何过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等，那么他们通常不需要对酒驾者发生的后续情况承担责任。

二、有责任的情况

1. 强迫性劝酒：

   • 通过言语刺激、打赌等方式强迫酒驾者饮酒，导致其饮酒过量并驾车被抓。此时，劝酒者与酒驾者的酒驾行为存在一定的因果关系，因此可能需要承担责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：

   • 如果明知酒驾者身体状况不佳，如患有心脏病、高血压等不宜饮酒的疾病，或正在服用不能与酒精同时使用的药物，仍劝其饮酒并诱发疾病或导致其他不良后果，劝酒者需承担相应的责任。

3. 未履行合理照顾和提醒义务：

   • 当知道或应当知道酒驾者已经饮酒，却未对其进行有效的提醒和劝阻，如在其准备开车离开时未加以制止，可能被视为未尽到合理的照顾义务。

4. 共同饮酒后将车辆交给酒驾者：

   • 明知酒驾者饮酒后不适宜驾车，却仍将自己的车辆交给其驾驶，这种行为对酒驾行为起到了帮助和促成的作用，因此提供车辆者也可能需要承担责任。

5. 未将醉酒者安全护送：

   • 如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮者未将其送至医院或安全送回家中，也可能被视为未尽到照顾义务。

三、法律依据与处罚

• 法律依据：虽然相关法律未直接规定一起喝酒的人的连带责任，但根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，以及法律原则和实践，如果一起喝酒的人对酒驾行为有纵容或未加劝阻，并因此导致交通事故或其他损害，可能需承担相应的民事赔偿责任。在某些极端情况下，甚至可能涉及刑事责任。例如，若因未履行照顾义务导致醉酒者死亡，同饮者可能因过失致人死亡而承担刑事责任。

• 相关处罚：对于酒驾行为本身，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后驾驶机动车的，还会面临暂扣机动车驾驶证、罚款等行政处罚。若酒驾发生重大事故构成交通肇事罪，还会面临更严厉的刑事处罚。

四、总结与建议

1. 总结：一起喝酒的人在酒驾事件中是否有责任，需根据具体情况来判断。如果同饮人尽到了合理的注意和提醒义务，且没有实施任何过错行为，那么他们通常无需承担责任。但如果存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行合理照顾和提醒义务等过错行为，则可能需要承担相应的法律责任。

2. 建议：为避免潜在的法律风险，建议在饮酒场合中互相监督、提醒，确保不酒后驾车。同时，对于已饮酒的朋友，应尽力劝阻其驾车，并采取必要的措施确保其安全回家，如帮忙联系代驾、将车钥匙拿走并妥善保管等。如果有人喝醉了，应该积极帮助他找到安全的回家方式，如打车、坐公交或由未饮酒的朋友送回家。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。