酒驾被抓时，车上的人一般情况下无责任，但在特定情形下可能需要承担法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下无责任

在大多数情况下，如果车上人员对酒驾行为并不知情，且没有实施任何教唆、指使或强迫驾驶员酒驾的行为，那么他们通常不需要对酒驾行为本身承担法律责任。因为酒驾行为的本质是司机对自身饮酒后驾驶的过错行为，同车人通常无法直接控制司机的驾驶行为，也不对司机的酒驾行为负有直接的监管义务。相关法律法规主要对驾驶人员进行约束和惩处，同车人员只要没有驾驶行为，就不会因酒驾而直接承担法律责任。

二、特定情况下可能承担责任

1. 教唆、怂恿酒驾：

   • 如果车上人员明知驾驶员饮酒，仍积极教唆、怂恿其驾车，这些人员可能会被视为存在过错。在因酒驾发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，教唆者可能需要承担相应的民事赔偿责任；如果构成犯罪，还可能面临刑事处罚。例如，若教唆者明知司机已饮酒，仍鼓励其驾车前往某地，结果途中发生事故，教唆者就可能因此承担责任。

2. 强迫驾驶员酒驾：

   • 当车上人员以暴力、威胁等手段强迫驾驶员在饮酒后驾车时，若途中发生交通事故，强迫者不仅要承担民事赔偿责任，还可能因涉嫌以危险方法危害公共安全罪等罪名被追究刑事责任。比如，若同车人以暴力相逼，迫使已饮酒的司机驾车，结果造成严重后果，强迫者将难逃法律制裁。

3. 未履行合理注意义务：

   • 在某些特定关系中，如单位组织的活动中，组织者或同乘人员可能负有一定的照顾和监督义务。如果明知驾驶员饮酒后仍安排其驾车，且未进行及时有效的劝阻，可能会被认为未履行合理的注意义务，从而需要承担一定的民事赔偿责任。例如，单位组织聚餐后，若组织者明知某员工已饮酒，却未安排其他交通方式，而是让其自行驾车离开，结果发生事故，组织者就可能因此承担责任。

4. 未劝阻或纵容酒驾：

   • 如果车上的人明知司机酒后驾车存在危险性，但并未进行劝阻，甚至纵容酒驾行为，那么在发生事故后，他们可能需要承担相应的民事责任。这种行为属于间接违反法律，应当承担相应的法律后果。比如，若同车人看到司机已饮酒却仍选择乘坐其车辆，且在行驶过程中未进行任何劝阻，结果发生事故，同车人就可能因此承担一定责任。

三、法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条：规定了饮酒后驾驶机动车的处罚措施，包括暂扣驾驶证、罚款等，以及醉酒驾驶机动车的更严厉处罚，如吊销驾驶证、依法追究刑事责任等。这一法规主要对驾驶人员进行约束。

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：规定了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一法规为车上人员因过错（如教唆、纵容酒驾）导致损害结果发生而承担侵权责任提供了法律依据。

四、道德责任与建议

即使车上人员在法律上无需承担责任，从道德层面来看，他们也有责任劝阻司机不要酒后驾车，或者选择不乘坐酒驾车辆。这是为了保障自身和他人的生命安全，维护社会公共秩序和道德风尚。因此，建议车上人员在面对酒驾行为时，应积极履行劝阻义务，确保行车安全。如果发现同伴欲酒后驾驶，应及时采取行动加以阻止，以维护公共安全和其他道路使用者的权益。

综上所述，酒驾被抓时车上的人是否有责任取决于他们对酒驾行为的知情程度、是否进行了劝阻以及是否对酒驾行为起到了推动作用。在特定情况下，他们可能需要承担一定的法律责任或道德责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。