结论：酒驾同车人也喝酒了，是否承担责任取决于他们在饮酒及酒驾过程中的具体行为。一般情况下，同车人不直接承担法律责任，但在特定情形下可能需要承担相应的民事赔偿责任甚至刑事责任。
详细分析：
一、同车人一般不承担责任的情况
在多数情况下，仅仅是作为乘客坐在酒驾司机驾驶的车辆上，且没有实施任何不当行为（如强行劝酒、明知酒驾仍劝酒等），同车人并不直接承担法律责任。因为酒驾行为的本质是司机对自身饮酒后驾驶的过错行为，同车人通常无法直接控制司机的驾驶行为，也不对司机的酒驾行为负有直接的监管义务。
二、同车人可能需要承担责任的情况
明知司机酒驾仍乘坐或劝其驾车：
- 如果同车人明知司机已经饮酒，却依然选择乘坐其驾驶的车辆，甚至劝其驾车，这种行为可能被视为对自身安全的一种放任态度，也可能被看作是对司机酒驾行为的默许或支持。在某些特殊情况下，如发生交通事故，同车人可能会因未尽到合理的提醒、劝阻义务而需要承担一定比例的民事赔偿责任。
强迫性劝酒：
- 如果同车人员通过言语刺激、强行灌酒等方式迫使司机大量饮酒后驾车，且因此引发事故，强迫劝酒的同车人员可能要承担民事赔偿责任，因其行为与事故发生存在因果关系。
教唆或指使酒驾：
- 若同车人员教唆、指使司机酒后驾车，属于故意违法行为。一旦发生事故，这些同车人员需与酒驾司机共同承担法律责任，包括民事赔偿责任甚至刑事责任。
对车辆有控制权或未采取合理措施阻止酒驾：
- 如果同车人对车辆有实际控制权（如车辆所有者将钥匙交给饮酒司机驾驶），或者在司机酒驾过程中未采取合理措施阻止其驾车行为（如未及时呼叫代驾等），且因此导致事故发生，同车人也可能需要承担一定的责任。这是因为同车人在这些情况下对车辆的运行或酒驾行为的发生具有一定的影响力或控制力。
放置影响驾驶的物品：
- 若同车人员在车内放置了可能影响司机驾驶的物品（如大量酒水），且该物品与事故的发生存在因果关系，同车人员也可能需承担相应的法律责任。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
四、建议
- 同车人应积极劝阻酒驾行为：无论法律如何规定，同车人都应该积极劝阻酒驾行为，以维护道路交通安全和公共安全。如果发现司机有酒驾的迹象，应立即劝阻并帮助联系代驾或出租车等安全出行方式。
- 增强法律意识：同车人应了解酒驾的法律后果和可能承担的责任，增强法律意识，避免因为自己的不当行为而承担不必要的法律责任。
综上所述，酒驾同车人也喝酒了是否承担责任，取决于他们在饮酒及酒驾过程中的具体行为。为了自身和他人的安全，同车人应积极劝阻酒驾行为，并增强法律意识。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。