一般情况下，坐车人喝酒了并不直接导致其承担酒驾者的连带责任，但特定情形下可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担连带责任的情形
无过错行为：
- 如果坐车人仅仅是饮酒，并未实施任何导致酒驾者醉酒驾驶的不当行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等，那么他们通常无需对酒驾者的行为承担连带责任。
- 每个人对自己的行为具有基本的控制和注意义务，饮酒者本人应当对饮酒及酒后驾驶的后果负责。
已尽到合理义务：
- 如果坐车人在饮酒过程中或饮酒后，已经尽到了合理的提醒和劝阻义务，如明确告知饮酒者不能开车、积极帮助联系代驾、阻止其接触车辆等，那么他们通常可以避免承担连带责任。
二、需承担连带责任的情形
强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如果坐车人使用言语刺激或强行劝酒，导致饮酒者过量饮酒并增加醉驾风险，或者明知对方身体有疾病或其他不适宜饮酒的情况，却仍然劝其喝酒，导致其因饮酒而醉驾，那么坐车人可能存在明显过错，需要承担相应责任。
未有效劝阻酒驾：
- 当坐车人知道或应知饮酒者将驾驶机动车时，有义务进行积极有效的劝阻。如果坐车人仅进行了轻微、形式上的劝阻，未采取实际措施（如暂扣钥匙、联系家属）阻止酒驾，一旦发生事故，坐车人可能需承担连带责任。
未将醉酒者安全护送：
- 如果饮酒者已失去或即将失去自控能力，坐车人有义务将其安全送回家或交给成年家属照顾。若未履行此义务，且饮酒者在回家途中酒驾出事，坐车人需承担相应责任。不过，这一责任更多指向与酒驾者同行的其他饮酒者，而非单纯坐车人，但若坐车人也参与了饮酒且未尽到照顾义务，同样可能被追究责任。
三、法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人不得饮酒驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这一规定为判断坐车人是否承担连带责任提供了法律依据。
- 同时，根据《民法典》中关于侵权责任的规定，如果坐车人的行为构成侵权，如强迫劝酒、未有效劝阻酒驾等，他们可能需要承担相应的民事赔偿责任。
四、建议与结论
- 建议：为了避免潜在的法律风险，建议大家在饮酒过程中遵守法律法规和社交礼仪，不强迫劝酒、不纵容酒驾行为，并对醉酒者尽到合理的照顾义务。如果知道或应当知道他人即将酒驾，应积极劝阻并采取必要措施防止其开车。
- 结论：坐车人喝酒了并不直接导致其承担酒驾者的连带责任，但如果在饮酒过程中存在过错行为或未尽到合理义务，可能需要承担相应责任。因此，在饮酒场合中，大家应相互提醒、劝阻酒驾行为，确保每位参与者都能安全回家。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于劳动仲裁、交通事故、合同纠纷等方面的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律帮助。