结论前置：开车酒驾时，同行人员是否承担连带责任需根据具体情况判断。在一般情况下，同行人员不直接承担责任；但在特定情形下，如劝酒、未阻止酒驾、指挥酒驾或放置影响驾驶的物品等，同行人员可能需承担相应的民事甚至刑事责任。

一、一般情况下同行人员不承担责任

酒驾主要是驾驶员的违法行为，其饮酒后驾驶机动车危及公共安全，应由驾驶员本人承担相应的法律责任。如果同行人员仅仅是乘坐酒驾者驾驶的车辆，在酒驾者饮酒过程中没有任何过错行为，且无法有效阻止酒驾行为（如酒驾者突然自行驾车离开），则同行人员通常不需要对酒驾引发的事故等后果承担法律责任。

举例：小张和小李一起吃饭，小张饮酒后自行驾车离开，小李并未劝酒也未乘坐小张的车，此时小李无需对小张的酒驾行为承担责任。

二、特定情形下同行人员可能承担责任

1. 劝酒行为：
   • 如果同行人员在饮酒场合对酒驾者进行了劝酒，且明知其之后要驾车，这种劝酒行为增加了酒驾发生事故的风险。一旦发生事故，劝酒者可能要基于其劝酒行为承担一定的民事赔偿责任。

举例：小王和小赵一起吃饭，小王不断劝小赵喝酒，并表示“喝点没事，大胆开”，小赵饮酒后驾车发生事故，小王可能需承担部分民事赔偿责任。

1. 未阻止酒驾行为：
   • 同行人员明知驾驶人已经饮酒达到醉酒程度，却未采取合理有效的措施阻止其驾驶机动车，如不帮忙联系代驾、不劝阻驾驶人不要开车等。若因此导致发生交通事故，同行人员可能会因未尽到合理的注意和阻止义务而被认定需承担一定责任。

举例：小刘和小陈一起吃饭，小刘饮酒后准备驾车离开，小陈明知小刘已醉酒却未劝阻，也未帮忙联系代驾，小刘驾车发生事故，小陈可能需承担部分责任。

1. 指挥酒驾：
   • 若同行人员指挥饮酒后的驾驶人驾车，或者在驾驶人酒驾过程中对驾驶行为有不当指示，导致发生交通事故，同行指挥者需要承担相应责任。

举例：小孙和小周一起吃饭，小孙饮酒后准备驾车，小周不仅未劝阻，反而指挥小孙走某条路线，结果发生事故，小周需承担相应责任。

1. 放置影响驾驶的物品：
   • 如果同行人员在车内放置了可能影响驾驶员驾驶的物品，如大量酒水等，且该物品与事故的发生存在因果关系，那么同行人员也可能需要承担相应的责任。

举例：小吴和小郑一起驾车出行，小吴在车内放置了多瓶酒水，小郑饮酒后驾车发生事故，经调查发现酒水影响了小郑的驾驶判断，小吴可能需承担部分责任。

1. 构成危险驾驶罪的共犯：
   • 在极端情况下，如果同行人员的行为对事故的发生起到了关键作用，如强迫驾驶员酒后驾车等，那么同行人员可能会被追究刑事责任，构成危险驾驶罪的共犯。

举例：小钱和小李一起吃饭，小钱强迫小李饮酒后驾车，结果发生严重事故，小钱可能构成危险驾驶罪的共犯。

三、法律依据与总结建议

酒驾同行人员责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的司法解释。该法明确规定，饮酒后驾驶机动车是违法行为，并规定了相应的处罚措施。对于同行人员而言，如果其明知司机酒驾而未加劝阻或制止，其行为可能构成对违法行为的纵容或支持，从而需承担相应的法律责任。

总结建议：无论是驾驶员还是同行人员，都应严格遵守交通规则，共同维护公共安全。同行人员在发现驾驶员有酒驾行为时，应积极劝阻并采取合理措施防止事故发生，如帮忙联系代驾、拒绝乘车或报警等，以避免可能的法律责任。同时，社会各界也应加强宣传教育，提高公众对酒驾危害的认识，共同营造安全、文明的交通环境。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。