醉驾开车时，同行人是否承担责任需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：
一般情况下同行人无直接法律责任
- 单纯作为醉驾者的同行人，若未参与醉驾行为的策划、实施或未对醉驾行为起到促进作用，通常不会因他人醉驾而受到直接的刑事处罚。但从道德和安全角度出发，同行人应劝阻醉驾者不要驾车，或选择其他安全的交通方式，如打车、乘坐公共交通等，以避免潜在风险。
可能承担民事赔偿责任的情形
- 明知驾驶人醉酒仍搭乘：如果同行人明知驾驶人醉酒还选择搭乘其驾驶的车辆，并在交通事故中造成自身损害，同行人因自身也存在一定过错（如未采取合理措施避免风险），可能会减轻驾驶人的赔偿责任。例如，同行人明知驾驶人已饮酒过量，仍坚持乘坐其车辆，结果发生事故导致自身受伤，此时同行人需承担部分责任。
- 未有效劝阻醉驾：若同行人在知晓驾驶人即将驾车且处于醉酒状态时，未能有效劝阻其酒后驾车行为，最终导致交通事故并造成他人损害，同行人可能需根据其过错程度承担部分赔偿责任。比如，同行人在聚餐时知悉驾驶人将驾车离开，却未阻止其大量饮酒，也未制止其酒后驾车行为，导致事故发生，此时同行人需承担相应责任。
- 强迫、指使醉驾：更为严重的是，如果同行人强迫或指使驾驶人在醉酒状态下驾驶机动车，同行人将构成教唆侵权，需与驾驶人共同对交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。例如，同行人以威胁、利诱等方式迫使驾驶人醉驾，结果发生事故造成他人伤亡，此时同行人需与驾驶人共同承担赔偿责任。
可能的行政处罚
- 若同行人是车辆的所有人或管理人，并且明知驾驶人饮酒后仍将车辆交由其驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关交通管理部门可对同行人处以二百元以上二千元以下的罚款。这是因为车辆所有人或管理人有义务确保车辆不被用于违法驾驶行为，若其明知故犯，则需承担相应行政责任。
刑事法律风险
- 在极少数情况下，同行人可能因构成危险驾驶罪的共犯而面临刑事责任。如果同行人与醉酒驾驶人共同谋划醉酒驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣；或者同行人有教唆、胁迫驾驶人醉酒驾驶机动车等行为，根据《刑法》第一百三十三条之一的规定，可能会被认定为危险驾驶罪的共犯，并处拘役和罚金。例如，同行人与驾驶人约定在醉酒状态下进行飙车比赛，结果发生事故造成严重后果，此时同行人需与驾驶人共同承担刑事责任。
法律建议与总结：
- 作为同行人，在面对潜在的醉驾行为时，应采取积极措施预防危险发生，包括但不限于劝阻醉驾者、报警或选择其他安全的交通方式。
- 若已发生醉驾行为并导致事故，同行人应积极配合调查，如实陈述事实，并根据自身过错程度承担相应责任。
- 无论何种情况，都应严格遵守交通规则，共同维护公共安全。若对法律责任有疑问或需进一步法律帮助，可直接向我咨询。