结论：行政复议法修订之前的行为，若在新修订的行政复议法中被纳入行政复议范围，一般是可以申请行政复议的，但具体还需结合行为的性质、发生时间以及新法的相关规定来综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律溯及力原则：

   • 法律通常不具有溯及既往的效力，即新法一般不对其生效前的行为产生约束力。然而，在行政复议领域，若新法明确规定了对其生效前的某些行为可以申请复议，或者新法的规定更有利于保护公民、法人或其他组织的合法权益，且未违反法律溯及力的基本原则，那么这些行为在新法下可能被纳入复议范围。
   • 具体到行政复议法的修订，如果新法明确扩大了行政复议的范围，并且这种扩大适用于之前的行为（例如，通过特别条款或过渡性规定），则之前的行为可以按照新法申请行政复议。

2. 新法对旧行为的适用性：

   • 即便新法扩大了复议范围，也需要考虑旧行为是否满足新法规定的复议条件。例如，新法可能规定了新的复议申请期限、复议事项的具体要求等，旧行为需要符合这些新要求才能被受理。
   • 此外，如果旧行为在旧法下已经经过了复议或诉讼程序，且结果已经确定，那么新法通常不会允许对同一行为再次提起复议或诉讼，除非新法有特别规定。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在实际操作中，对于行政复议法修订之前的行为是否可以纳入新法的复议范围，还需要参考具体的司法实践和行政复议机构的解释。不同地区的行政复议机构可能对新法的适用有不同的理解和实践。
   • 如果存在相关案例或行政复议机构的解释文件，这些将作为判断旧行为是否可以申请复议的重要依据。

4. 建议与操作：

   • 对于行政复议法修订之前的行为，如果认为其可能属于新法纳入复议范围的事项，建议首先查阅新法的具体规定，特别是关于复议范围、申请期限等关键条款。
   • 同时，可以咨询当地的行政复议机构或法律专业人士，了解他们对新法适用的具体解释和实践。
   • 如果确认旧行为符合新法的复议条件，且未超过申请期限，那么可以按照新法的规定向行政复议机构提出复议申请。

进一步思考：在行政复议法修订的背景下，对于旧行为的复议申请，不仅需要关注新法的具体规定，还需要考虑新旧法之间的衔接和过渡问题。如果存在疑问或不确定性，及时咨询法律专业人士或行政复议机构是明智的选择。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。