结论：在以酒水抵债后发现酒水生产厂家不符的情况下，能否解除以物抵债协议，需根据具体情况来判断，主要包括看协议中是否有相关约定、生产厂家不符是否构成根本违约以及对方是否存在欺诈或故意隐瞒等情形。以下是对这些情况的详细分析：
协议中是否有相关约定：
- 如果以物抵债协议中明确约定了酒水的生产厂家、品牌、规格等具体信息，并且约定了如果酒水不符合这些约定，债权人有权解除协议或要求债务人承担违约责任，那么在这种情况下，由于酒水生产厂家不符，债权人可以依据协议中的约定来解除协议。
生产厂家不符是否构成根本违约：
- 根本违约是指合同一方当事人违反合同，致使该合同的目的不能实现的行为。如果酒水生产厂家不符导致酒水的质量、价值或市场接受度等发生显著变化，进而影响到债权人实现合同目的（如转售、使用等），那么这可能构成根本违约。在这种情况下，债权人有权解除协议。
- 然而，如果生产厂家不符并未对酒水的质量、价值或市场接受度等产生实质性影响，或者债权人仍然能够实现合同目的，那么这可能不构成根本违约，债权人可能无权直接解除协议，但可以要求债务人承担一定的违约责任，如赔偿损失等。
对方是否存在欺诈或故意隐瞒：
- 如果债务人在以物抵债过程中存在欺诈行为，如故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，导致债权人基于错误认识而签订了协议，那么债权人可以依据《民法典》中关于欺诈的规定来解除协议，并要求债务人承担赔偿责任。
- 同样，如果债务人故意隐瞒酒水生产厂家不符的情况，且这种隐瞒对债权人的决策产生了实质性影响，那么债权人也有权解除协议。
法律建议：
- 在遇到此类情况时，债权人应首先仔细审查以物抵债协议中的相关条款，看是否有关于酒水生产厂家、质量、违约责任等方面的明确约定。
- 如果协议中有相关约定，且酒水生产厂家不符违反了这些约定，债权人可以依据协议来解除协议或要求债务人承担违约责任。
- 如果协议中没有相关约定或约定不明确，债权人应评估生产厂家不符是否构成根本违约或对方是否存在欺诈、故意隐瞒等情形，并据此来决定是否解除协议。
- 在处理此类纠纷时，债权人可以收集相关证据，如协议文本、酒水样品、生产厂家信息、沟通记录等，以支持自己的主张。
可能后果：
- 如果债权人成功解除协议，债务人可能需要返还已收到的酒水或赔偿债权人的损失。
- 如果债权人未能成功解除协议，但债务人存在违约行为，债权人可以要求债务人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。