核心结论：在政府采购资格审查中，若未提供法人授权委托书原件扫描件，可能面临资格审查不通过、被要求补正材料或承担不利法律后果的风险，具体处理方式需结合采购文件要求、补正可能性及法律救济途径综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 采购文件明确要求提供原件扫描件的情形

• 法律后果：若采购文件明确规定“法人授权委托书需提供原件扫描件，否则视为无效投标/响应”，则未提供可能直接导致资格审查不通过，被认定为无效投标。
• 处理建议：
  • 立即补正：若在资格审查截止前发现遗漏，应第一时间联系采购代理机构或采购人，说明情况并补充提交原件扫描件（需确保补正材料在截止时间前送达）。
  • 书面说明：若已过截止时间，可尝试提交书面说明，解释未提供原件的原因（如系统故障、操作失误等），并附上其他证明材料（如授权委托书原件的复印件、法人签字真实性承诺等），争取采购人或评审委员会的谅解。

2. 采购文件未明确要求提供原件扫描件的情形

• 法律后果：若采购文件仅要求“提供法人授权委托书”，未明确需为原件扫描件，则未提供原件扫描件可能不构成实质性违规，但需确保提交的材料（如复印件、电子签章件等）真实、有效且符合采购文件要求。
• 处理建议：
  • 核对材料真实性：确保提交的授权委托书内容完整、签字/盖章真实，且与投标/响应文件中的其他材料一致。
  • 主动沟通：可主动联系采购代理机构或采购人，确认其是否接受非原件扫描件，并询问是否需要补充其他证明材料（如法人身份证明、授权委托书公证件等）。

3. 补正材料被拒绝或资格审查已完成的情形

• 法律后果：若采购人或评审委员会拒绝补正材料，或资格审查已完成且未通过，供应商可能失去参与后续采购环节的资格。
• 处理建议：
  • 提出质疑：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商可在知道或应知权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构提出质疑，要求重新审查资格或解释拒绝补正的理由。
  • 投诉：若对质疑答复不满意，可在收到答复之日起15个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉，请求撤销原资格审查结果或责令重新审查。

4. 预防性建议

• 仔细阅读采购文件：在参与政府采购前，务必逐字阅读采购文件，明确所有资格审查要求及材料提交规范。
• 建立材料审核机制：在投标/响应文件编制阶段，建立双人审核机制，确保所有材料（尤其是关键文件如法人授权委托书）符合采购文件要求。
• 保留证据：在提交材料时，保留提交凭证（如系统提交记录、邮寄回执等），以备后续争议时使用。

总结：未提供法人授权委托书原件扫描件的处理需结合采购文件要求、补正可能性及法律救济途径综合判断。建议优先尝试补正材料，若无法补正或资格审查已通过，可通过质疑、投诉等法律途径维护权益。如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。