行政协议中的承诺书在符合一定条件下具有法律效力，但具体效力需根据承诺书的出具程序、内容合法性、行政机关权限以及是否存在特殊情形等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力的基础
行政协议中的承诺书，作为行政机关民事活动的一种表现形式，其法律效力主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据民法典，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此，当行政机关以民事主体身份参与活动时，其出具的承诺书若满足合同成立的要件，即受到民法典等民事法律的约束，具备相应的法律效力。
二、构成法律效力的要件
主体适格：
- 行政机关作为一级行政主体，具备民事权利能力和行为能力，能够以自己的名义作出承诺并承担相应的法律责任。这是行政协议中承诺书具备法律效力的前提。
意思表示真实：
- 行政机关出具的承诺书必须是其真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。只有确保意思表示的真实性和自愿性，承诺书才能被视为有效，并产生法律约束力。
内容合法：
- 承诺书的内容必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。行政机关承诺的内容应当是合法合规的，否则将因违法而无效。例如，承诺给予企业超出其财政权限的巨额补贴，这种承诺就可能因超越职权而不具有法律效力。
不损害他人利益：
- 行政机关在出具承诺书时，应确保其内容不会损害第三人的合法权益。若承诺书的内容侵犯了他人的合法权益，该承诺可能因违法或不当而被认定为无效。
符合法定程序：
- 行政机关在签订承诺书时，应遵循法定的程序和要求。特别是涉及重大公共利益的承诺书，可能需要经过内部审批、公示等程序后才能签订。
三、特殊情况及限制
尽管行政协议中的承诺书在一般情况下具有法律效力，但在某些特殊情况下，其效力可能会受到影响：
超越法定职权：
- 如果行政机关作出的承诺超越了其法定权限范围，那么该承诺可能会被认定为无效。例如，某基层政府承诺给予企业超出其财政权限的巨额补贴，这种承诺就可能因超越职权而不具有法律效力。
重大情势变更：
- 在承诺书履行过程中，如果出现了订立承诺书时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，且继续履行承诺书对于行政机关一方明显不公平的，根据《民法典》关于情势变更的规定，行政机关可以与相对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
四、法律后果
有效承诺书的法律后果：
- 如果行政协议中的承诺书具备法律效力，那么行政机关和相对方都应当按照承诺书的内容履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。
无效承诺书的法律后果：
- 如果行政协议中的承诺书被认定为无效，那么该承诺书自始没有法律约束力。行政机关和相对方之间的权利义务关系应当恢复到承诺书签订前的状态。如果因承诺书无效给相对方造成损失的，行政机关可能需要承担赔偿责任。
五、建议
在签订承诺书前：
- 行政机关应当仔细审查承诺书的内容，确保其符合法律法规的要求，不超越法定职权范围，不损害他人利益。
- 相对方也应当对行政机关的权限和承诺书的内容进行审查，确保自己的权益得到保障。
在履行承诺书过程中：
- 如果出现重大情势变更等特殊情况，行政机关和相对方应当及时沟通协商，寻求合理的解决方案。
在发生争议时：
- 如果因承诺书的效力或履行问题发生争议，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。