结论：在合同未支付所有款项，仅支付了80%且约定所有权归乙方的情况下，乙方通常无权私自拆卸窗户，除非合同中有明确约定或法律另有规定。

分析：

1. 合同约定优先：

   • 首先，我们需要查看合同中是否有关于在未支付全部款项时乙方权利的具体约定。如果合同中明确规定了，在甲方未支付全部款项时，乙方有权采取包括拆卸窗户在内的某些措施，那么乙方在符合合同约定的情况下，是有权进行拆卸的。
   • 但如果合同中没有这样的明确约定，或者约定不明确，那么我们就需要依据相关法律法规和一般合同原则来进行判断。

2. 所有权与占有权、使用权的区分：

   • 即使合同中约定所有权归乙方，这并不意味着乙方可以随意处置合同标的物（如拆卸窗户）。所有权包括占有、使用、收益和处分四项权能，但在合同关系中，这些权能的行使往往受到合同约定的限制。
   • 在甲方未支付全部款项的情况下，乙方虽然保留了所有权，但通常也会受到合同履行的约束，不能随意破坏或处置合同标的物，尤其是当这种处置会影响甲方的正常使用或合同目的的实现时。

3. 法律原则与规定：

   • 根据一般合同原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果甲方未按照约定支付款项，乙方可以通过合法途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益，而不是私自采取拆卸窗户等可能构成违约或侵权的行为。
   • 此外，如果拆卸窗户的行为损害了甲方的合法权益（如破坏了房屋结构、影响了居住安全等），乙方还可能承担相应的法律责任。

4. 特殊情况下的权利行使：

   • 在某些特殊情况下，如合同中明确约定了乙方在甲方违约时的救济措施，或者法律赋予了乙方在特定条件下的自力救济权，乙方可能有权在符合条件的情况下拆卸窗户。但这种情况需要严格的合同约定或法律支持，并且通常要求乙方在行使权利时遵循一定的程序和限制。

建议：

• 如果乙方认为甲方未支付款项构成违约，并且希望采取包括拆卸窗户在内的措施来维护自己的权益，建议首先仔细审查合同条款，查看是否有相关约定。
• 如果没有相关约定或约定不明确，建议乙方通过合法途径（如与甲方协商、发送律师函、提起诉讼或仲裁等）来维护自己的权益，而不是私自采取拆卸窗户等可能构成违约或侵权的行为。
• 在任何情况下，乙方在行使权利时都应当遵循法律法规和合同约定，尊重甲方的合法权益，避免采取过激或违法的行为。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。