结论：安装方在门窗已安装完但未收到尾款的情况下拆除门窗，是否构成损毁公私财物，需根据具体情况判断，若拆除行为导致门窗损坏或无法正常使用，且该门窗已属于业主财产，则可能构成损毁公私财物；若拆除行为未造成门窗损坏，或门窗仍属于安装方财产，则一般不构成损毁公私财物。
分析说明：
财产归属问题：
- 若门窗已安装完毕，且按照合同约定或行业惯例，此时门窗的所有权已转移给业主，那么安装方拆除门窗的行为就可能涉及对业主财产的处置，若造成门窗损坏，则可能构成损毁公私财物。
- 若门窗虽已安装，但根据合同条款或双方约定，所有权仍属于安装方，且安装方有权在未收到尾款时拆除门窗，同时拆除过程中未造成门窗损坏，则一般不构成损毁公私财物。不过，这种情况较为少见，因为通常安装完毕后，门窗的所有权会转移给业主。
拆除行为的影响：
- 拆除行为是否导致门窗损坏或无法正常使用是关键。如果拆除过程中门窗被损坏，或者拆除后门窗无法再被正常使用，那么安装方的行为就可能构成对业主财产的损毁。
- 如果拆除行为谨慎进行，门窗未被损坏，且可以重新安装或用于其他地方，那么一般不构成损毁公私财物。但即便如此，安装方也可能因违反合同约定（如未按时完成安装或擅自拆除已安装物品）而承担违约责任。
合同条款与法律规定：
- 双方签订的合同中关于尾款支付、门窗所有权转移、违约责任等条款是判断此行为是否合法的重要依据。如果合同中有明确规定，在未收到尾款时安装方可以拆除门窗且不承担责任，那么安装方的行为可能不构成违法。但这样的条款可能因显失公平而被法院认定为无效。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。如果安装方的拆除行为符合这一构成要件，就可能面临刑事责任。不过，在大多数情况下，拆除行为可能仅涉及民事纠纷，如违约责任或侵权责任。
法律建议：
- 对于业主：如果安装方擅自拆除已安装的门窗，且造成门窗损坏或无法正常使用，业主可以保留相关证据（如照片、视频、合同等），并向安装方提出索赔要求。如果安装方拒绝赔偿，业主可以向法院提起诉讼，要求安装方承担侵权责任或违约责任。
- 对于安装方：在未收到尾款时，应首先与业主协商解决，避免擅自拆除已安装的门窗。如果确实需要拆除，应确保拆除过程中不损坏门窗，并保留好相关证据（如拆除前的照片、视频等），以证明自己的行为合法且未造成损失。同时，安装方也应考虑合同中的违约责任条款，避免因擅自拆除而承担不必要的法律责任。
后续行动建议：
- 双方应首先尝试通过协商解决纠纷，以达成和解协议并履行各自义务。
- 如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决纠纷。在选择法律途径时，应根据具体情况和合同条款选择合适的解决方式。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。