结论：合同是可以约定管辖法院为住所地或合同履行地的，但需满足一定的条件。

详细解析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定为合同双方约定管辖法院提供了明确的法律依据。

2. 约定管辖的条件：

   • 书面形式：管辖法院的约定必须以书面形式明确表达，可以是合同中的专门条款，也可以是诉讼前达成的书面协议。这是确保约定有效性的重要前提。
   • 限定范围选择：选择的法院必须限于法律规定的范围内，即包括住所地和合同履行地在内的多个与争议有实际联系的地点的人民法院。
   • 明确无歧义：约定的管辖法院必须清晰明确，不能存在任何含糊或歧义，以确保其有效性。例如，如果约定为“合同签订地或履行地法院管辖”，则需明确具体是哪一个地点，或者明确在何种情况下由哪个地点法院管辖。
   • 不违反法定管辖：约定不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，如果合同纠纷涉及不动产，则必须由不动产所在地的法院管辖，此时就不能通过约定来改变这一专属管辖规定。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确约定：在合同中明确写明管辖法院的名称和地址，以避免任何可能的歧义。例如，可以约定为“本合同纠纷由甲方住所地人民法院管辖”或“本合同纠纷由合同履行地人民法院管辖”。
   • 考虑实际便利性：在选择管辖法院时，应充分考虑双方的实际情况和便利性。例如，如果合同双方分别位于不同的城市，且合同履行地也位于其中一个城市，那么选择该城市的法院作为管辖法院可能更为便利。
   • 咨询专业律师：虽然在此我作为匡嘉鑫律师已经给出了一定的法律建议，但在实际操作中，由于合同的具体情况和法律环境的复杂性，建议双方在签订合同前咨询专业律师，以确保约定符合相关法律法规的要求，并有效维护各自的合法权益。

4. 可能遇到的特殊情况：

   • 合同未实际履行：如果合同未实际履行且双方住所地均不在约定履行地，则根据法律规定，可能由被告住所地法院管辖。此时，原先约定的合同履行地法院管辖可能不再适用。
   • 级别管辖和专属管辖的限制：如前所述，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，在约定管辖法院时，必须了解并遵守这些限制条件。

总结与提示： 合同是可以约定管辖法院为住所地或合同履行地的，但需满足书面形式、限定范围选择、明确无歧义以及不违反法定管辖等条件。在实际操作中，建议双方明确约定管辖法院，并考虑实际便利性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。