故意损坏他人财物时，若产权存在争议，确实可能影响立案，但并非绝对阻止立案。以下从不同角度为你详细分析：
产权争议对立案的直接影响
立案标准与产权清晰性：
- 立案是刑事诉讼或民事诉讼的起始阶段，其核心在于判断是否存在犯罪事实或民事纠纷，以及是否需要追究法律责任。
- 在故意损坏他人财物的案件中，若产权存在争议，即财物的所有权归属不明确，这可能会成为立案时的一个考量因素。因为，如果财物所有权不明确，那么“他人财物”的界定就存在困难，进而影响到对故意损坏行为的定性。
产权争议的具体影响：
- 证据收集难度增加：产权争议往往伴随着复杂的证据链条，如购买合同、继承文件、赠与协议等。在立案阶段，若这些证据存在争议或缺失，将增加公安机关或法院对案件事实认定的难度。
- 立案审查时间延长：由于产权争议需要额外的调查和核实，立案审查的时间可能会相应延长。公安机关或法院需要更多的时间来梳理证据、查明事实，以确定是否满足立案条件。
产权争议不影响立案的情形
初步证据充分：
- 即使产权存在争议，但如果存在其他充分证据证明故意损坏行为的发生，如现场监控录像、目击者证言、损坏财物的照片等，公安机关或法院仍可能立案。因为，立案的核心在于判断是否存在犯罪事实或民事纠纷，而产权争议并不直接否定故意损坏行为的存在。
紧急情况下的立案：
- 在某些紧急情况下，如故意损坏行为正在进行或可能继续发生，且对公共安全或他人人身安全构成威胁时，公安机关或法院可能会先立案再调查产权争议。这是为了迅速制止违法行为，保护公共利益和他人权益。
法律建议
积极收集证据：
- 无论产权是否存在争议，你都应积极收集与故意损坏行为相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于证明故意损坏行为的发生，并为你后续的维权提供有力支持。
及时咨询专业律师：
- 产权争议和故意损坏他人财物都是复杂的法律问题，涉及多个法律领域和程序。因此，我建议你及时咨询专业律师，如我——张满怀律师，专注于公司事务、合同纠纷、劳动纠纷、经济纠纷领域，能够为你提供全面的法律分析和建议。
配合公安机关或法院的调查：
- 如果案件已经立案，你应积极配合公安机关或法院的调查工作，提供必要的证据和信息。这有助于加快案件的处理进度，并为你争取更好的法律结果。
总结来说，故意损坏他人财物时产权存在争议确实可能影响立案，但并非绝对阻止立案。关键在于是否存在充分证据证明故意损坏行为的发生，以及是否满足立案的其他条件。如果你面临此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。