结论：您描述的行为可能涉及正当防卫的认定问题，但具体是否构成正当防卫需结合实际情况判断。以下从法律角度为您详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 起因条件：存在不法侵害。在您描述的场景中，别人打您母亲，这属于不法侵害，满足起因条件。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。即您母亲正在遭受殴打时，您进行反击，符合时间条件。
3. 主观条件：防卫意图正当。您是为了保护母亲免受正在进行的不法侵害而采取行动，主观上具有防卫意图。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。您是用刀反击打您母亲的人，对象正确。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键，也是您描述情况中最需关注的一点。

二、关于“限度条件”的具体分析

1. 未造成伤害：您提到“没有伤害别人”，这表明您的反击行为在客观上没有造成实际的损害结果。然而，正当防卫的限度不仅考虑实际损害，还需考虑防卫行为的手段、强度等是否与不法侵害相适应。
2. 使用刀具反击：虽然您未造成伤害，但使用刀具进行反击本身属于较为激烈的防卫手段。在判断是否超过必要限度时，需综合考虑不法侵害的严重程度、防卫环境等因素。例如，如果对方只是轻微推搡或辱骂，而您使用刀具进行反击，则可能被认为超过必要限度。
3. 未恐吓他人：您提到“也没有恐吓”，这表明您的行为在主观上没有进一步侵害他人的故意，但这并不直接影响正当防卫的认定，而是作为判断您主观意图的参考因素。

三、可能面临的法律后果

1. 构成正当防卫：如果经调查认定您的行为符合正当防卫的所有构成要件，特别是限度条件，那么您将不负刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
2. 不构成正当防卫：如果经调查认定您的行为超过必要限度，那么可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，您可能还需要承担一定的民事赔偿责任。
3. 其他情况：如果您的行为被认定为故意伤害（尽管您未造成伤害），或者存在其他违法情形，那么您可能面临相应的法律责任。但这种情况在您描述的场景中较为罕见，因为您主观上是为了防卫。

四、建议

1. 保留证据：尽快收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明您母亲遭受不法侵害的事实以及您反击行为的合理性。
2. 及时报警：向公安机关报案，说明事情经过，并配合调查。公安机关将依法进行调查取证，并作出相应的处理决定。
3. 咨询专业律师：如有需要，您可以向我进一步咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

最后，正当防卫的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。您描述的情况虽然未造成伤害，但仍需谨慎对待。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。