关于“过度医所签的协议是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若协议内容合法且双方意思表示真实：

   • 即使涉及“过度医疗”（如超出必要治疗范围的服务），只要协议本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在签订时均出于自愿、未受欺诈或胁迫，协议原则上有效。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 示例：患者与医疗机构约定额外支付费用以获得更舒适的住院环境（非必要医疗项目），若双方自愿且费用合理，协议有效。

2. 若协议存在以下情形，则可能无效或部分无效：

   • 违反法律强制性规定：如协议约定医疗机构通过虚假诊断、夸大病情等方式诱导患者接受不必要的治疗，属于欺诈行为，协议因违反《民法典》第一百五十四条（恶意串通损害他人权益）或《消费者权益保护法》相关规定而无效。
   • 显失公平：若医疗机构利用患者对医疗知识的缺乏，约定远高于市场价的费用，患者可依据《民法典》第一百五十一条主张撤销协议。
   • 违背公序良俗：如协议约定医疗机构为患者提供非法服务（如代孕、非法器官交易等），直接无效。
   • 示例：患者被诱导签订“包治百病”的高价协议，但实际治疗无效果，且费用明显不合理，患者可主张撤销或部分无效。

3. 若协议涉及“过度医疗”但未明确违法，可能引发其他法律后果：

   • 即使协议本身有效，医疗机构仍可能因“过度医疗”行为承担行政责任（如卫生部门处罚）或民事赔偿责任（如患者主张退还多收费用、赔偿损失）。
   • 法律依据：根据《基本医疗卫生与健康促进法》第五十四条，医疗机构不得诱导患者接受不必要的医疗服务。若违反，患者可依据《民法典》第一千二百一十八条（医疗损害责任）主张赔偿。

法律建议：

• 若您是患者，怀疑协议涉及“过度医疗”，建议：
  1. 收集证据（如病历、费用清单、沟通记录等）；
  2. 咨询专业医疗鉴定机构评估治疗的必要性；
  3. 根据鉴定结果，与医疗机构协商或通过法律途径主张权利。
• 若您是医疗机构，建议：
  1. 确保协议内容合法、费用透明；
  2. 避免通过夸大病情等方式诱导患者签约；
  3. 完善内部合规审查机制，降低法律风险。

总结：协议的效力需结合内容合法性、双方意思表示真实性及是否违背公序良俗综合判断。若涉及“过度医疗”，即使协议形式有效，医疗机构仍可能承担其他法律责任。如有具体案情，可进一步向我咨询。