挂靠人再次转包的情况下，是否应当向实际施工人承担付款责任，需分情况讨论：

1. 从合同相对性角度分析

   • 挂靠人再次转包后，与实际施工人签订转包合同的是挂靠人，而非被挂靠人（这里假设你询问的“挂靠人”在再次转包中的角色类似于原被挂靠人与挂靠人关系中的“挂靠人”，而实际施工人是最终进行施工的一方）。从严格的合同相对性原则出发，挂靠人作为转包合同的相对方，应当承担向实际施工人支付工程款的责任。被挂靠人（如果指的是原被挂靠人，且其未参与再次转包行为）并非该转包合同的当事人，通常不直接承担付款责任。

2. 若存在表见代理情形

   • 如果挂靠人在再次转包过程中，以被挂靠人的名义（如使用被挂靠人的公章、介绍信等）与实际施工人签订合同，且实际施工人有理由相信挂靠人有代理权，那么可能构成表见代理。在这种情况下，被挂靠人可能因表见代理而需对实际施工人承担支付工程款的责任。但这一责任的承担需基于实际施工人的善意且无过失，以及挂靠人具有使实际施工人相信其有代理权的表象。不过，此处的“被挂靠人”若并未实际参与再次转包，且对挂靠人的行为不知情，要认定其承担责任会较为严格，需充分证据支持。而对于挂靠人自身而言，其作为行为实施者，肯定是要承担付款责任的。

3. 若被挂靠人参与再次转包或获益

   • 如果被挂靠人（这里指对再次转包行为有参与或知晓的原被挂靠人）深度参与了再次转包的项目管理，如工程进度控制、质量监督等，或者从该再次转包工程中获得了利益，那么实际施工人有理由认为被挂靠人也是工程的责任主体之一。在这种情况下，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠人（原被挂靠人）与挂靠人共同承担支付工程款的责任，或者挂靠人单独承担责任但被挂靠人在一定范围内（如欠付工程款范围内）承担连带责任。不过，更常见的是直接要求挂靠人承担付款责任，被挂靠人承担责任需有特定情形。

4. 法律明确规定及协议约定

   • 根据相关法律法规和司法解释，虽然主要针对的是转包和违法分包情形，但部分精神也可参照适用于挂靠及再次转包情形。例如，如果发包人欠付工程款，且该欠付与挂靠人再次转包给实际施工人导致的工程款支付问题有关联，那么在某些情况下，被挂靠人（原被挂靠人）可能在欠付范围内对实际施工人承担责任。此外，如果挂靠人、被挂靠人（原被挂靠人）与实际施工人之间有明确的协议约定付款责任，那么应按协议约定执行。但无论如何，挂靠人作为再次转包的直接相对方，通常是要承担付款责任的。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在签订转包合同时，应仔细审查合同相对方的身份和资质，确保合同的有效性。同时，应保留好与挂靠人之间的合同、往来函件、付款凭证等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 对于挂靠人而言，应谨慎对待再次转包行为，确保转包合同的合法性和有效性。同时，应按照合同约定及时向实际施工人支付工程款，避免引发纠纷。
• 如果涉及被挂靠人（原被挂靠人），且其可能因挂靠人的再次转包行为而承担责任，那么被挂靠人应加强对挂靠人的管理，避免挂靠人擅自以被挂靠人名义进行再次转包等违法行为。

可能法律后果：

• 如果挂靠人未按照合同约定向实际施工人支付工程款，实际施工人可以通过法律途径追究挂靠人的违约责任，要求其支付工程款及可能的违约金、利息等。
• 如果构成表见代理或被挂靠人参与再次转包或获益等情形，被挂靠人（原被挂靠人）也可能被要求承担支付工程款的责任或连带责任。

如有更多关于此问题的细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律解答。