结论：在停车时轻微刮蹭了别人车一点点漆后直接驾车离开，是否构成交通肇事逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断。若明知事故发生却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若确实不知情且能提供有效证据，则通常不被认定为逃逸。
详细分析：
构成逃逸的情况：
- 明知事故发生：如果当事人在刮蹭时通过声响、震动或车内后视镜等观察到了事故，却未下车处理、未留下联系方式、未报警，而是直接驾车离开现场，这种行为符合交通肇事逃逸的构成要件。此时，当事人主观上存在逃避法律责任的故意。
- 逃避法律责任：逃逸的核心是“为逃避法律责任而逃离”。即使行为人认为损害不严重，也不能成为其逃避责任的理由。根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
不构成逃逸的情况：
- 确实不知情：如果刮擦声音微弱，车辆隔音效果好，驾驶员确实没有感知到事故的发生，且在正常驾车驶离停车场的过程中被证实没有故意逃避责任的行为，那么这种情况通常不被认定为逃逸。但当事人需要能够提供有效证据（如行车记录仪记录、现场监控视频等）来证明自己确实不知情。
- 证人证言的局限性：虽然您提到了找了证人，但证人证言只能证明您可能不知道刮蹭的发生，或者您当时的行为表现。然而，要完全证明您不知情，还需要结合其他证据，如行车记录仪记录等。如果仅有证人证言，而缺乏其他客观证据支持，可能难以完全排除您知情的可能性。
正确做法与建议：
- 立即停车检查：在停车场发生轻微刮擦事故时，无论是否知情，最稳妥的做法是立即停车并检查车辆受损情况。
- 主动联系对方：如果发现刮擦了其他车辆，应主动与对方车主联系协商解决办法，或者至少留下自己的联系方式和相关信息，以便后续处理。
- 报警处理：若对方车主不在现场，可以通过停车场管理方或交警部门协助联系，确保事故得到妥善处理。同时，也可以向交警部门报案，说明情况并等待处理。
- 避免侥幸心理：避免因一时疏忽或侥幸心理而引发不必要的法律纠纷和经济损失。即使认为损害不严重，也应积极承担责任，体现出一个公民应有的道德和法律意识。
可能面临的法律后果：
- 行政处罚：如果构成交通肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关交通管理部门将对逃逸者处以二百元以上二千元以下的罚款，并可以并处十五日以下拘留。
- 民事赔偿：逃逸者还需要承担赔偿对方车辆维修等相关损失的民事责任。
- 刑事责任：如果逃逸行为情节恶劣或造成严重后果，还可能涉及刑事犯罪，面临更加严厉的法律制裁。
综上所述，判断在停车场轻微刮蹭后离开是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图和是否能提供有效证据证明自己不知情。正确的处理方式能够避免不必要的麻烦和法律后果。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。