若认为土地三调（第三次全国国土调查）不合法，可通过行政复议、行政诉讼等法律途径维权，但需严格遵循法定程序并充分举证。以下从法律程序、证据收集、救济途径选择三个维度展开分析：

一、法律程序：明确“不合法”的具体情形及对应救济路径

土地三调的合法性争议通常涉及程序违法或实体错误两类情形，需根据具体问题选择救济方式：

1. 程序违法：若调查过程中存在未依法公示、未听取利害关系人意见、超越职权范围等程序瑕疵，可依据《行政复议法》第11条或《行政诉讼法》第12条，以“程序违法”为由申请行政复议或提起行政诉讼。
   例如：调查人员未出示合法证件、未告知权利义务，或未依法组织听证等。

2. 实体错误：若调查结果与事实不符（如土地性质认定错误、面积测量偏差等），需通过行政复议或诉讼主张“事实认定错误”。此时需重点证明调查结果与客观事实的矛盾，例如提供土地权属证明、历史测绘数据、现场照片等证据。

二、证据收集：构建完整的证明链条

维权的核心是证明土地三调存在违法或错误，需从以下方面固定证据：

1. 调查程序证据：

   • 调查通知、公示文件（证明是否依法履行告知义务）；
     
   • 调查人员身份证明、执法记录（证明是否具备合法资质）；
     
   • 听证记录、意见反馈材料（证明是否保障利害关系人参与权）。

2. 调查结果证据：

   • 土地权属证书（如不动产权证、承包经营权证）；
     
   • 历史测绘报告、卫星影像图（证明土地现状与调查结果不符）；
     
   • 村委会或邻居证言（辅助证明土地实际使用情况）。

3. 法律依据：

   • 引用《土地调查条例》第16条（调查人员需持证上岗）、第28条（调查结果需公示）等条款，证明调查程序违法；
     
   • 引用《行政复议法》第6条或《行政诉讼法》第12条，明确救济途径的合法性。

三、救济途径选择：行政复议与行政诉讼的适用场景

1. 行政复议：

   • 优势：程序简便、效率较高（一般60日内出结果），且复议机关可纠正下级行政机关的错误。
     
   • 适用场景：对调查程序违法或轻微实体错误（如面积误差）的争议，建议优先申请复议。
     
   • 流程：向作出调查结果的上级自然资源主管部门（如市自然资源局）提交复议申请，附证据材料及法律依据。

2. 行政诉讼：

   • 优势：司法审查力度更强，可直接判决撤销或变更调查结果。
     
   • 适用场景：复议未果或调查结果严重违法（如土地性质被错误变更），可向法院提起诉讼。
     
   • 流程：向调查结果作出机关所在地法院起诉，需在知道结果之日起6个月内提出，并提交起诉状及证据。

注意事项

1. 时效性：行政复议需在知道结果之日起60日内提出，行政诉讼需在6个月内提出，逾期将丧失救济权。
   
2. 专业协助：土地调查涉及测绘、规划等专业领域，建议委托律师或测绘机构协助分析证据、制定策略。
   
3. 结果执行：若复议或诉讼胜诉，可要求自然资源主管部门重新调查并公示结果，必要时可申请强制执行。

若需进一步分析具体案情或协助准备材料，可直接向我咨询，我将结合土地管理法、行政程序法等规定提供针对性建议。