职务犯罪被带走后能否认定为主动投案，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、主动投案的基本认定标准
根据相关法律规定及司法实践，主动投案通常指的是犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，并如实供述自己的罪行的行为。这是认定主动投案的基本标准。
二、职务犯罪被带走后的可能情况
被通知到案后带走：
- 如果犯罪嫌疑人是被通知到案，如接到电话通知、书面传唤等，并在到案后如实供述自己的罪行，随后被带走，这种情况下，如果到案行为符合主动投案的特征（即未被强制到案，而是自愿到案），且到案后如实供述，那么有可能被认定为主动投案。
- 但如果到案时已经存在明显的强制措施（如被多名执法人员包围、控制等），则可能难以认定为主动投案。
被直接抓获后带走：
- 如果犯罪嫌疑人是被直接抓获并带走的，如在其住所、办公室等场所被执法人员当场控制并带走，这种情况下通常难以认定为主动投案，因为此时犯罪嫌疑人已经处于被强制的状态。
投案途中被带走：
- 如果犯罪嫌疑人在前往投案的路上被执法人员带走，且能够证明其确实有投案的意图和行动（如携带相关证据、主动联系司法机关等），那么有可能被认定为主动投案。但这需要充分的证据来支持，如目击者证言、通讯记录等。
三、影响主动投案认定的其他因素
如实供述罪行：
- 无论哪种情况，犯罪嫌疑人都必须如实供述自己的罪行，这是认定主动投案的重要条件之一。如果犯罪嫌疑人到案后拒不供述或者供述不实，那么即使其有投案的意图，也难以被认定为主动投案。
投案的及时性：
- 投案的及时性也是影响认定的因素之一。如果犯罪嫌疑人在犯罪后长时间拖延不投案，而是在被司法机关发觉或者采取强制措施后才被迫投案，那么其投案的主动性会大打折扣。
投案的动机和态度：
- 犯罪嫌疑人的投案动机和态度也会影响认定的结果。如果犯罪嫌疑人是出于真诚悔罪、愿意接受法律制裁的动机而投案，且态度诚恳、配合调查，那么更有可能被认定为主动投案。
四、建议
保留证据：
- 如果犯罪嫌疑人确实有投案的意图和行动，建议保留相关证据，如通讯记录、目击者证言等，以便在需要时证明自己的投案行为。
及时咨询律师：
- 在面临职务犯罪指控时，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。
积极配合调查：
- 无论是否被认定为主动投案，犯罪嫌疑人都应该积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或者减轻处罚的机会。
如果你或你身边的人面临职务犯罪指控，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。