结论：在同一诉讼中，如果法院认定涉及的不是同一事实，确实有可能建议或允许当事人就不同事实分别进行另案诉讼。但具体是否另案诉讼，需结合案件具体情况、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼标的与事实认定：

   • 诉讼标的是当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系或权利。在同一诉讼中，如果法院认定存在多个独立的诉讼标的，且这些标的基于不同的事实，那么法院可能会根据案件的具体情况，建议或允许当事人就不同事实分别提起诉讼。
   • 例如，在合同纠纷中，如果原告同时主张被告违约和侵权，而法院认为违约和侵权是基于不同的事实和法律关系，那么法院可能会建议原告分别就违约和侵权提起诉讼，或者在一个诉讼中明确区分并分别审理这两个部分。

2. 法院的裁量权与诉讼效率：

   • 法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况、法律规定以及诉讼效率等因素，决定是否将案件拆分或合并审理。如果法院认为将不同事实分别审理更有利于查明案件事实、保护当事人合法权益以及提高诉讼效率，那么法院可能会建议或允许另案诉讼。
   • 然而，法院也会考虑诉讼成本、当事人负担以及司法资源等因素，避免不必要的重复诉讼和司法资源的浪费。

3. 法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院在审理案件时应当遵循法定程序，确保案件公正、高效审理。虽然法律没有明确规定同一诉讼中不能存在两个或多个不同事实并分别另案诉讼，但法院在实践操作中会根据案件具体情况进行裁量。
   • 在司法实践中，如果不同事实之间存在明显的界限，且分别审理不会对案件整体造成不利影响，那么法院可能会倾向于建议或允许另案诉讼。

4. 当事人的选择与诉讼策略：

   • 当事人也有权根据自己的诉讼策略和利益考虑，选择是否就不同事实分别提起诉讼。如果当事人认为将不同事实分别审理更有利于维护自己的合法权益，那么可以向法院提出申请，并说明理由。
   • 然而，当事人也需要考虑诉讼成本、时间成本以及诉讼风险等因素，做出明智的诉讼选择。

建议：

• 如果您在同一诉讼中遇到法院认定不是同一事实的情况，建议首先与法院沟通，了解法院的具体意见和理由。
• 根据法院的意见和案件的具体情况，评估是否另案诉讼的利弊，并做出明智的决策。
• 如果您决定另案诉讼，需要准备充分的证据和法律依据，以支持您的诉讼请求。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并根据需要调整诉讼策略。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。