针对同一当事人因同一事实被法院作出两个不同判决的情况，一般不能直接起诉法院，但需根据具体情况判断是否构成错误裁判及后续救济途径。以下从不同角度进行分析：
一、不能直接起诉法院的情形及原因
判决、裁定已生效且无错误
- 情形说明：若两个判决均已生效，且不存在程序或实体上的错误，那么这两个判决可能基于不同的法律关系或事实认定角度（尽管事实相同，但法律关系或请求权基础不同）。例如，在一起交通事故中，受害者可能先起诉肇事者要求赔偿医疗费，后又起诉要求赔偿误工费、残疾赔偿金等。虽然事实相同，但诉讼请求不同，不构成重复起诉，法院会分别审理并作出判决。此时，当事人不能仅因有两个不同判决就起诉法院。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果三个条件。若不满足，则不构成重复起诉，法院会依法审理。
重复起诉被驳回
- 情形说明：如果当事人就同一事实和理由，在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，且符合重复起诉的条件（即当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果），那么法院将裁定不予受理或驳回起诉。此时，当事人也不能起诉法院，而应通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。
二、可以寻求救济的情形及途径
原判决、裁定存在错误
- 情形说明：如果两个判决中至少有一个存在程序或实体上的错误，如事实认定不清、法律适用错误等，那么当事人可以通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。例如，若一审法院对同一事实作出了两个相互矛盾的判决，且均已生效，那么当事人可以向上一级法院申请再审，要求撤销错误的判决。
- 救济途径：
- 上诉：在判决、裁定送达后法定期限内，向上一级法院提起上诉，要求撤销或变更原判决、裁定。
- 申请再审：在判决、裁定生效后，发现存在法定再审事由（如证据不足、法律适用错误等），向法院申请再审，要求撤销或变更原判决、裁定。
新的事实出现
- 情形说明：如果在原判决、裁定生效后，发生了新的事实（如原判决未涉及的后续损失、新的证据等），当事人可以基于新的事实再次起诉。例如，在一起医疗纠纷中，患者先起诉医院要求赔偿医疗费，后因治疗过程中出现的后遗症又产生了新的医疗费用，此时患者可以基于新的事实再次起诉医院。
- 法律依据：新的事实是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，与原生效裁判未查明或涉及的事实不同。当事人可以基于新的事实重新提起诉讼，法院将依法审理并作出判决。
三、特殊情况下的处理
- 如果两个判决分别由不同法院作出，且存在管辖权争议：此时，当事人可以向共同上级法院申请指定管辖或提级管辖，以解决管辖权争议。但这一过程并不涉及直接起诉法院，而是通过法定程序解决管辖问题。
总结与建议：
- 同一当事人因同一事实被法院作出两个不同判决时，一般不能直接起诉法院。而应首先分析两个判决的性质和关系，判断是否存在错误或新的事实。
- 若存在错误或新的事实，当事人应通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。
- 在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、选择合适的救济途径并维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。