在“一人动手三人未动手”的情境中，如何判定责任，这主要取决于具体的案件事实、行为人的主观意图以及法律的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 共同犯罪的角度：

   • 如果这四人构成共同犯罪，那么即使其中只有一人实际动手，其他三人也可能因共同故意和共同行为而被认定为共犯。共同犯罪要求各行为人之间有共同的犯罪故意，并且共同实施了犯罪行为。在这种情况下，动手的人可能被视为实行犯，而未动手的人则可能被视为帮助犯或教唆犯，具体取决于他们在共同犯罪中的角色和作用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”

2. 单独犯罪的角度：

   • 如果这四人并不构成共同犯罪，而是各自独立实施行为，那么只有实际动手的人可能构成犯罪，而未动手的人则不构成犯罪。这取决于每个人的行为是否独立满足犯罪构成的要件。
   • 举例说明：假设四人中只有一人对被害人实施了暴力行为，而其他三人只是在一旁观看或未采取任何行动，且没有证据表明他们与动手者有共同的犯罪故意或行为，那么在这种情况下，只有动手者可能构成犯罪。

3. 责任划分的角度：

   • 即使四人构成共同犯罪，责任划分也会因各自在犯罪中的角色和作用而有所不同。动手者通常会被视为主要责任人，而未动手者则可能根据其在共同犯罪中的具体作用（如提供帮助、鼓励或教唆等）来承担相应的责任。
   • 实践考量：在司法实践中，法院会综合考虑各行为人的主观恶性、行为性质、后果严重程度以及社会危害性等因素来划分责任。

4. 特殊情形的考量：

   • 如果未动手的三人中有人存在阻止犯罪的义务或能力（如家庭成员、监护人等），但未履行该义务或未采取有效措施阻止犯罪发生，那么他们可能因不作为而承担一定的法律责任。
   • 法律依据与解释：这通常涉及到不作为犯罪的认定问题。不作为犯罪要求行为人存在特定的作为义务（如法律规定的义务、职务或业务要求的义务等），并且有能力履行该义务但未履行，从而导致了危害结果的发生。

总结与建议：

• 在“一人动手三人未动手”的情境中，如何判定责任需要综合考虑案件事实、行为人的主观意图以及法律的规定。
• 如果涉及共同犯罪问题，建议咨询专业律师以准确理解共同犯罪的构成要件和责任划分原则。
• 如果对具体案件的责任判定存在疑问或争议，建议及时收集相关证据并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。