结论概述：
- 判决对被告自认证据只字不提：这通常意味着法院在判决书中没有提及被告自认的证据，可能是因为法院认为该证据与案件核心争议点无关，或者是在审理过程中该证据未被充分展示或讨论。
- 判决对被告自认证据没认定没采信：这表示法院在判决书中明确提到了被告自认的证据，但经过审查后，法院认为该证据不足以支持被告的主张，或者存在其他更合理的解释，因此没有将该证据作为判决的依据。
详细分析：
一、判决对被告自认证据只字不提
可能的原因：
- 证据与案件核心争议点无关：法院在审理案件时，会聚焦于案件的核心争议点。如果被告自认的证据与这些核心争议点无直接关联，法院可能会选择不在判决书中提及。
- 证据未被充分展示或讨论：在庭审过程中，如果被告自认的证据没有被充分展示或双方没有围绕该证据进行充分的讨论，法院可能认为该证据不足以影响判决结果，因此选择不提及。
法律后果：
- 对被告的影响：如果被告自认的证据对其主张至关重要，但法院未在判决书中提及，被告可能会感到不满或认为判决不公。然而，这并不意味着被告无法通过其他途径（如上诉）来寻求救济。
- 对案件整体的影响：如果法院未提及的证据确实与案件无关，那么这一做法通常不会对案件的整体判决产生实质性影响。
二、判决对被告自认证据没认定没采信
法院的处理方式：
- 明确提及并审查：法院在判决书中会明确提及被告自认的证据，并对其进行详细的审查和分析。
- 给出不采信的理由：法院会说明为什么不采信该证据，可能是因为证据的真实性、合法性或关联性存在问题，或者是因为存在其他更合理的解释。
法律后果：
- 对被告的影响：如果被告自认的证据是其主张的关键依据，但法院未予采信，这将对被告的主张产生重大影响，可能导致其败诉或承担不利的法律后果。
- 对案件整体的影响：法院对证据的采信与否直接影响案件的判决结果。如果法院未采信被告自认的证据，而该证据原本可能对案件产生重要影响，那么这一做法将直接决定案件的走向。
建议与思考：
- 对于被告：在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并充分展示和讨论证据，以便法院能够全面、客观地审查证据。
- 对于法院：在审理案件时，应充分尊重和审查双方提交的证据，确保判决的公正性和合理性。如果法院认为某证据与案件无关或不足以支持某方的主张，应在判决书中明确说明理由。
如果您在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者对证据的提交、审查等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。