“判决书上原告举示的证据不能证实”与“原告未能举证证明”在法律文书中的表述虽相似，但含义和法律后果存在显著差异。以下是对这两个表述的详细分析：

1. “判决书上原告举示的证据不能证实”：

   • 含义：这一表述意味着原告已经向法庭提供了证据，但这些证据在法庭审查后，被认为不足以证明其主张的事实。换句话说，原告已经完成了举证行为，但举证的质量或力度未达到法庭认可的标准。
   • 法律后果：在此情况下，法庭可能会基于现有证据对案件进行裁决，但裁决结果可能不利于原告，因为原告未能充分证明其主张。然而，这并不意味着原告完全失去了胜诉的机会，如果法庭在裁决时认为需要进一步调查或原告能提供新的有力证据，仍有可能改变裁决结果。

2. “原告未能举证证明”：

   • 含义：这一表述则直接指出原告在诉讼过程中没有提供足够的证据来支持其主张的事实。这可能是因为原告确实没有证据，或者虽然提供了证据，但这些证据与案件事实无关、不足以证明其主张，或者原告未能在规定的期限内提供证据。
   • 法律后果：在此情况下，法庭通常会根据“谁主张，谁举证”的原则，认定原告未能完成其举证责任，从而可能直接驳回原告的诉讼请求。这是因为，在民事诉讼中，原告有责任提供足够的证据来支持其主张，如果未能做到这一点，就应当承担不利的法律后果。

进一步分析：

• 举证责任：在民事诉讼中，举证责任通常由主张事实存在的一方承担。如果原告未能提供足够的证据来证明其主张，就应当承担举证不能的法律后果。
• 证据的充分性：即使原告提供了证据，这些证据也必须充分、有力，能够形成完整的证据链，以支持其主张的事实。如果证据不足或存在瑕疵，法庭可能不会采纳这些证据。
• 法庭的裁决：法庭在裁决时，会综合考虑双方提供的证据、法律规定以及案件事实，作出公正、合理的裁决。如果原告未能举证证明其主张，法庭通常会驳回其诉讼请求。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前，应当充分收集、整理证据，确保证据的充分性和有力性。在诉讼过程中，也应当积极配合法庭的调查和询问，及时提供新的证据或补充证据。
• 如果原告确实存在举证困难的情况，可以考虑申请法庭调查取证或申请专家鉴定等，以获取更有力的证据来支持其主张。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。