举证不能与证据不足在法律上有着明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释：

一、举证不能

举证不能是指当事人在诉讼或仲裁过程中，因客观原因或自身原因无法提供足够证据来支持其主张，从而可能承担不利法律后果的一种状态。这通常发生在以下情形：

1. 证据灭失：如关键物证因未及时保存而丢失。
2. 证据收集困难：如涉及国家秘密或个人隐私，导致证据难以获取。
3. 未在规定期限内提交证据：因错过举证期限而无法提交关键证据。

在民事诉讼中，举证不能的法律后果是由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，即法院可能驳回其诉讼请求。在刑事诉讼中，若公诉机关不能提供确实、充分的证据证明被告人有罪，则被告人将被认定无罪。在行政诉讼中，若行政机关不能证明其行政行为合法，则将承担败诉等不利后果。

二、证据不足

证据不足则是指当事人虽然提供了一定的证据，但这些证据不足以证明其主张的事实或反驳对方的主张。这通常表现为：

1. 证据数量不足：提供的证据数量有限，无法形成完整的证据链。
2. 证据质量不高：提供的证据缺乏证明力，如证据来源不明、证据内容模糊等。
3. 证据之间存在矛盾：提供的多个证据之间无法相互印证，甚至存在相互矛盾的情况。

在证据不足的情况下，法院通常会根据现有证据进行综合判断。如果证据不足以支持当事人的主张，法院可能会驳回其诉讼请求或判定其承担不利后果。但需要注意的是，证据不足并不等同于举证不能。举证不能是当事人无法提供证据，而证据不足是当事人提供的证据不足以证明其主张。

三、总结

综上所述，举证不能与证据不足在法律上有着明显的区别。举证不能是当事人无法提供证据来支持其主张，而证据不足则是当事人提供的证据不足以证明其主张。在诉讼或仲裁过程中，当事人应充分了解并遵守相关法律法规，积极履行举证责任，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。