承担举证不能的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，同时也涉及刑事诉讼和行政诉讼中的特定规定。以下是对这些法律依据的详细阐述：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定

   • 第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一条款确立了民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则。若当事人无法提供充分证据支持其主张，则需承担不利后果。例如，在合同纠纷中，若原告无法证明合同的存在及被告违约的事实，则可能面临败诉风险。
   • 证据收集与审查：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这确保了证据的合法性和有效性，为判断举证不能提供了基础。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的细化规定

   • 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。这一条款直接明确了举证不能的法律后果，即承担不利判决。
   • 第九十三条：规定了某些事实当事人无须举证证明，如自然规律、定理、定律，众所周知的事实，根据法律规定推定的事实等。然而，若当事人有相反证据足以反驳或推翻这些事实，则仍需承担举证责任。这体现了举证责任的灵活性和相对性。

3. 刑事诉讼中的举证不能

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。在刑事诉讼中，若人民检察院或自诉人无法提供充分证据证明被告人有罪，则被告人将被认定无罪（疑罪从无）。这体现了刑事诉讼中的无罪推定原则。

4. 行政诉讼中的举证不能

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这体现了行政诉讼中举证责任倒置的特点，即由被告承担证明其行政行为合法的责任。若被告无法证明，则将承担败诉等不利后果。

法律后果与建议：

• 法律后果：举证不能可能导致当事人承担不利判决，如败诉、承担诉讼费用等。在特定情形下，还可能被推定为主张不成立。
• 建议：当事人在诉讼或仲裁过程中应积极履行举证责任，提供充分证据支持其主张。若因客观原因无法自行收集证据，应及时申请法院调查收集，并说明理由。同时，当事人应注意不同类型和性质的案件中举证责任和后果的差异，以确保在诉讼或仲裁过程中能够有效维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。