合同因非真实意思表示时，一般不享有物上请求权，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：非真实意思表示的合同与物上请求权的关系
物上请求权，是指物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求恢复物权的圆满状态或防止侵害。它通常基于物权的存在而产生，是物权保护的一种重要方式。
在合同领域，如果合同并非基于双方真实的意思表示而订立，那么该合同可能因存在欺诈、胁迫、重大误解等情形而被撤销或认定为无效。一旦合同被撤销或认定为无效，其自始不具有法律约束力，合同中的权利义务关系也将不复存在。因此，在一般情况下，如果合同因非真实意思表示而被撤销或认定为无效，合同一方通常不能基于该合同享有物上请求权。
二、特定情形下的例外
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，即使合同因非真实意思表示而被撤销或认定为无效，合同一方仍可能享有物上请求权。这些情形主要包括：
合同无效或被撤销后，物权未发生变动：
- 如果合同无效或被撤销后，物权并未发生变动（即物权仍归属于原权利人），那么原权利人当然可以基于其物权享有物上请求权。例如，在买卖合同中，如果买方因欺诈而订立合同，但尚未支付价款且未取得标的物的所有权，那么卖方在合同被撤销后仍有权要求买方返还标的物（如果标的物已被买方占有）。不过，这种返还请求权在性质上更接近于原物返还请求权，而非严格意义上的物上请求权，但它在效果上与物上请求权相似。
合同无效或被撤销后，物权发生变动但存在返还可能：
- 在某些情况下，即使合同无效或被撤销后物权发生了变动（如标的物已交付给买方），但如果存在返还的可能（如买方尚未将标的物转让给第三人），那么原权利人仍可能享有物上请求权（或类似请求权）。例如，在房屋买卖合同中，如果买方因欺诈而订立合同并取得了房屋的所有权，但尚未将房屋转让给第三人，那么卖方在合同被撤销后有权要求买方返还房屋。
基于不当得利或侵权行为的请求权：
- 如果合同因非真实意思表示而被撤销或认定为无效，且一方因此获得了不当利益或造成了另一方的损失，那么受损方可能基于不当得利或侵权行为享有请求权。这些请求权在性质上不同于物上请求权，但在某些情况下可能产生类似的效果。例如，在买卖合同中，如果买方因欺诈而支付了价款但未取得标的物的所有权，那么买方有权要求卖方返还价款（基于不当得利）或赔偿损失（基于侵权行为）。虽然这些请求权不是直接的物上请求权，但它们在保护受损方权益方面发挥着重要作用。
三、法律建议
- 及时行使权利：如果你认为合同因非真实意思表示而存在问题，应及时采取行动，如与对方协商、提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。
- 收集证据：在行使权利的过程中，务必收集并保存好相关证据，如合同文本、沟通记录、支付凭证等，以便在需要时证明自己的主张。
- 咨询专业律师：虽然我已经为你提供了基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果你面临复杂的合同纠纷问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。