结论：实际借款人将房产抵押给出借人名下，并不意味着其一定不会被认定借款诈骗。是否构成借款诈骗，需根据具体案情和法律规定综合判断。
分析：
借款诈骗的构成要件：
- 借款诈骗，通常指的是以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 构成借款诈骗，需要满足主观上的非法占有目的，以及客观上的虚构事实或隐瞒真相的行为，并且这种行为导致了出借人财产的损失。
房产抵押与借款诈骗的关系：
- 房产抵押是一种担保方式，用于确保借款的偿还。如果借款人确实有还款意愿，并且提供了真实的房产作为抵押，这通常不构成借款诈骗。
- 然而，如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相（如伪造房产证、隐瞒房产已抵押或查封的事实等）来骗取出借人的借款，即使提供了房产作为“抵押”，也可能构成借款诈骗。
具体案情的影响：
- 在实际案件中，法院会综合考虑借款人的还款能力、借款用途、抵押房产的真实性、借款人的信用记录等多个因素来判断是否构成借款诈骗。
- 如果借款人能够证明其有还款意愿和能力，且抵押房产真实有效，那么即使最终无法偿还借款，也不一定构成借款诈骗。
- 相反，如果借款人从一开始就没有还款意愿，或者通过欺骗手段获取借款，那么即使提供了房产作为抵押，也可能被认定为借款诈骗。
法律后果：
- 如果构成借款诈骗，借款人将面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。
- 同时，出借人也有权通过民事诉讼来追讨借款和利息，以及要求借款人承担违约责任。
建议：
- 对于借款人而言，应当诚实守信，按照约定使用借款并按时偿还。如果确实无法偿还，应当与出借人协商解决方案，而不是通过欺骗手段来逃避责任。
- 对于出借人而言，在出借前应当对借款人的信用状况、还款能力等进行充分了解，并要求借款人提供真实有效的担保。在出借后，也应当密切关注借款人的还款情况，及时采取措施保护自己的权益。
进一步思考：
- 在实际案件中，如何准确判断借款人的主观意图和客观行为是否构成借款诈骗，是一个复杂而细致的问题。这需要法院根据具体案情和法律规定进行综合判断。
- 因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。