在施工阻断和污染水源导致农作物死亡索赔中，法院要求原告做因果鉴定是合法的。以下从多个角度对此进行分析：
法律原则与因果关系证明
- 在侵权损害赔偿案件中，原告需要证明其损害结果与被告的行为之间存在因果关系。这是侵权责任构成的基本要件之一。如果原告无法证明这一点，其索赔请求可能无法得到法院的支持。
- 因果鉴定是一种科学的方法，用于确定损害结果是否由被告的行为所引起。在施工阻断和污染水源导致农作物死亡的案件中，通过专业的鉴定机构进行因果鉴定，可以更准确地判断施工行为与农作物死亡之间的因果关系。
法院的职责与审判标准
- 法院在审理案件时，需要依据事实和法律进行裁判。为了确保裁判的公正性和准确性，法院有权要求当事人提供必要的证据来支持其主张。
- 在侵权损害赔偿案件中，如果原告主张其农作物死亡是由于被告的施工行为和污染水源所导致的，但无法提供充分的证据来证明这一点，法院为了查明事实真相，有权要求原告进行因果鉴定。
因果鉴定的合法性与必要性
- 因果鉴定是由专业的鉴定机构进行的，其鉴定结果具有科学性和客观性。在法律上，这种鉴定结果通常被视为重要的证据之一。
- 在施工阻断和污染水源导致农作物死亡的案件中，由于涉及复杂的自然环境和人为因素，通过因果鉴定可以更准确地判断损害结果与施工行为之间的因果关系，从而为法院的裁判提供有力的依据。
实际操作中的考虑
- 在实际操作中，如果原告拒绝进行因果鉴定，可能会面临举证不能的风险。这意味着原告可能无法提供充分的证据来支持其索赔请求，从而导致其请求被法院驳回。
- 另一方面，如果被告对因果关系提出异议，并提供了相反的证据或理由，法院为了查明事实真相，也可能会要求原告进行因果鉴定。
建议：
- 如果您作为原告在施工阻断和污染水源导致农作物死亡的案件中提起索赔，应积极配合法院的要求进行因果鉴定，以提供充分的证据来支持您的主张。
- 如果您对因果鉴定的结果有异议，可以在法庭上提出您的质疑和理由，并请求法院进行进一步的审查和判断。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。