结论：在污水井外溢导致原告树木和草损失的案件中，是否需要对参与度进行鉴定，取决于案件的具体情况和因果关系的复杂程度。以下从不同角度进行分析：
因果关系明确且单一的情况：
- 如果污水井外溢是导致树木和草损失的唯一原因，且这一因果关系在证据上非常明确，没有其他可能的干扰因素，那么通常不需要对参与度进行鉴定。因为在此情况下，可以清晰地认定污水井外溢是造成损失的全部原因，参与度为100%。
因果关系复杂或存在多个因素的情况：
- 如果污水井外溢只是导致树木和草损失的多个因素之一，或者存在其他可能的干扰因素（如自然灾害、原告自身的养护不当等），那么就需要对参与度进行鉴定。参与度鉴定旨在确定污水井外溢在造成损失中所起的作用大小，以便更准确地计算赔偿金额。
- 例如，如果鉴定结果显示污水井外溢对树木和草损失的参与度为70%，那么被告就只需要承担70%的赔偿责任，其余部分可能由原告自行承担或由其他因素导致。
法律程序和证据规则的要求：
- 在侵权纠纷案件中，原告需要承担举证责任，证明被告的行为与自己的损失之间存在因果关系。如果因果关系复杂或存在争议，原告可能需要通过鉴定来支持自己的主张。
- 法院在审理案件时，也会根据证据规则和法律规定，对因果关系进行审查和判断。如果法院认为需要更详细的证据来支持因果关系的认定，那么可能会要求进行参与度鉴定。
法律建议：
- 在处理此类案件时，建议原告首先收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明污水井外溢与树木和草损失之间的因果关系。
- 如果因果关系复杂或存在争议，原告可以考虑委托专业的鉴定机构进行参与度鉴定，以提供更准确的证据支持自己的主张。
- 被告在接到诉讼后，也应积极收集证据，证明自己不应承担全部或部分赔偿责任，如提供证据证明原告自身存在过错或存在其他干扰因素等。
可能法律后果：
- 如果原告能够证明污水井外溢是导致树木和草损失的全部原因，且被告无法提供相反证据，那么被告可能需要承担全部赔偿责任。
- 如果参与度鉴定结果显示污水井外溢只是导致损失的部分原因，那么被告将只承担相应比例的赔偿责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。