结论前置：

1. 因果关系鉴定与参与度判定：法院在判决时，会综合考虑因果关系鉴定结果和参与度，但并不完全受限于鉴定结论中的百分比，因此按96%而非100%判决，在法律上并不必然构成不公平。
2. 主要责任判定：参与度96%通常意味着被告承担主要责任，但具体责任划分还需结合案件具体情况和法律规定。

详细分析：

因果关系鉴定与参与度

在司法实践中，因果关系鉴定是确定事故或事件中各方责任的重要依据。鉴定机构会根据科学方法和专业知识，对事故发生的原因、过程及结果进行客观分析，并给出参与度百分比，以量化各方在事故中的责任大小。然而，鉴定结论中的参与度百分比并非绝对，法院在判决时会综合考虑多种因素，包括但不限于鉴定结论、证据材料、当事人陈述、法律规定等。

法院判决的公平性

1. 鉴定结论的参考性：虽然鉴定结论为法院提供了重要的参考依据，但法院并非必须完全按照鉴定结论中的百分比来判决。法院有权根据案件的具体情况和法律规定，对鉴定结论进行审查和判断，并作出合理的判决。

2. 综合考量因素：法院在判决时，会综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度、损害后果的严重性、当事人的经济状况等多种因素。因此，即使鉴定结论中的参与度为100%，法院也可能根据其他因素对判决结果进行调整。

3. 96%与100%的差异：在您提到的情况中，法院按96%而非100%判决，并不必然构成不公平。这可能是因为法院认为虽然被告的责任很大，但并非完全承担所有责任，或者存在其他需要考量的因素。

主要责任判定

1. 参与度与责任划分：参与度96%通常意味着被告在事故中承担了绝大部分责任。然而，主要责任并不等同于全部责任。在法律上，主要责任是指被告在事故中承担的责任大于其他方，但并不意味着被告需要承担所有责任。

2. 具体责任划分：具体责任划分还需结合案件的具体情况和法律规定。例如，如果事故中存在多方过错，或者存在不可抗力等因素，法院可能会根据这些因素对责任进行划分。

建议与后续行动

1. 理解判决依据：如果您对法院的判决结果有疑问，建议首先了解判决的依据和理由。这有助于您更好地理解判决结果，并评估是否需要进一步采取法律行动。

2. 咨询专业律师：如果您认为判决结果存在不公平或不合理之处，建议咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和帮助。

3. 考虑上诉或申诉：如果您认为判决结果确实存在错误或不公，可以考虑在法定期限内提出上诉或申诉。然而，这需要您充分了解上诉或申诉的程序和要求，并准备好相应的证据材料。

最后，每个案件的具体情况都是独特的，法院在判决时会综合考虑多种因素。因此，对于您提到的具体情况，如果需要更详细的法律分析和建议，请直接向我咨询。