在交通事故中，若您无责任而被告全责，被告要求鉴定因果关系关联性及参与度，这通常是被告为了减轻或免除其赔偿责任而提出的抗辩手段。但一般情况下，在责任明确的情况下，这种鉴定并非必须进行。以下从几个方面进行详细分析：

1. 因果关系关联性的鉴定：

   • 因果关系关联性鉴定主要是确定事故与损害结果之间的因果关系，即损害结果是否由事故直接导致。在您无责任、被告全责的情况下，如果事故责任已经明确，且损害结果与事故之间的因果关系显而易见（如骨折是由车祸直接撞击造成），则通常无需再进行因果关系关联性的鉴定。
   • 如果被告对因果关系提出异议，认为损害结果可能由其他因素导致，那么法院可能会根据案件情况决定是否需要进行鉴定。但这种情况下，被告需要承担举证责任，即提供证据证明损害结果与事故之间不存在因果关系或存在其他介入因素。

2. 参与度的鉴定：

   • 参与度鉴定通常是在多因一果或存在多个责任主体的情况下进行，以确定各因素或责任主体对损害结果的贡献程度。在您无责任、被告全责的情况下，如果损害结果完全由被告的行为导致，且没有其他介入因素，则参与度鉴定通常没有意义。
   • 如果被告主张存在其他介入因素（如受害人自身疾病、第三人行为等）对损害结果有影响，并要求进行参与度鉴定，那么法院可能会根据案件情况决定是否准许。但同样，被告需要承担举证责任，证明这些介入因素确实存在且对损害结果有显著影响。

3. 法律建议：

   • 在面对被告提出的鉴定要求时，您应积极配合法院的工作，同时提供相反的证据来反驳被告的主张。例如，您可以提供医疗记录、事故现场照片、证人证言等证据来证明损害结果与事故之间的直接因果关系以及被告的全责地位。
   • 如果法院决定进行鉴定，您应选择有资质的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程公开、公正、透明。同时，您也有权对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定（在符合法律规定的情况下）。

4. 可能的法律后果：

   • 如果鉴定结果支持被告的主张（即损害结果与事故之间不存在直接因果关系或存在其他显著介入因素），那么被告的赔偿责任可能会相应减轻或免除。但这种情况在责任明确且损害结果显而易见的情况下较为罕见。
   • 如果鉴定结果不支持被告的主张或法院认为鉴定没有必要进行，那么被告将需要承担全部的赔偿责任。

总结来说，在您无责任、被告全责的情况下，被告要求鉴定因果关系关联性及参与度通常并非必须进行。但具体是否需要进行鉴定还需根据案件情况由法院决定。您应积极配合法院的工作并提供相反的证据来反驳被告的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。