在检察院否定了死因的因果关系的情况下，民事诉讼中法院的认定会是一个复杂且需要细致分析的过程，但总体来说，法院会基于证据和法律规定独立进行判断，并不必然受检察院意见的左右。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法院独立审判原则：

   • 法院在民事诉讼中享有独立的审判权，这意味着法院会根据双方提供的证据、法律规定以及司法实践，独立、客观地判断死因与相关行为之间的因果关系。
   • 检察院的意见，虽然具有一定的参考价值，但并非法院判决的唯一或决定性因素。法院会综合考虑所有相关证据，包括但不限于专家鉴定、证人证言、物证等，来形成自己的判断。

2. 证据规则的应用：

   • 在民事诉讼中，证据的充分性、真实性和关联性是法院判断事实的重要依据。如果原告能够提供充分、真实且与死因具有直接关联性的证据，证明被告的行为与死因之间存在因果关系，那么法院有可能会认定这种因果关系。
   • 相反，如果被告能够提供反驳证据，证明其行为与死因之间不存在因果关系，或者原告提供的证据不足以证明这种因果关系，那么法院可能会否定这种因果关系。

3. 专业鉴定的作用：

   • 在涉及死因的民事诉讼中，专业鉴定往往起着至关重要的作用。法院通常会委托具有专业资质的鉴定机构对死因进行鉴定，并根据鉴定结果来判断因果关系。
   • 如果鉴定机构出具的鉴定意见与检察院的意见不一致，法院会综合考虑鉴定意见的合理性、科学性以及鉴定机构的资质和信誉等因素，来决定是否采纳该鉴定意见。

4. 法律规定的考量：

   • 法院在判断死因的因果关系时，还会考虑相关法律规定。例如，如果法律明确规定了某种行为与死因之间的因果关系，或者规定了判断因果关系的具体标准，那么法院会依法进行判断。
   • 同时，法院也会参考类似案例的判决结果，以确保判决的公正性和一致性。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定死因与被告的行为之间存在因果关系，那么被告可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
   • 如果法院否定这种因果关系，那么原告可能需要承担举证不能的法律后果，即其诉讼请求可能不会被法院支持。

建议：

• 在涉及死因的民事诉讼中，双方应充分准备证据，特别是专业鉴定意见，以支持自己的主张。
• 如果对检察院的意见或法院的判决有异议，可以通过合法途径提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。