结论：在此情况下，没动手但开车逃跑的人是否承担责任，需根据其具体行为及与犯罪的关联程度来判断，可能构成共同犯罪中的从犯或帮助犯，需承担相应刑事责任；若完全不知情则可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任的可能性较小。以下从不同角度详细分析：
一、刑事责任角度
共同犯罪理论：
- 根据我国刑法，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在此案例中，若两人事先有共同行凶的故意，即使一人未直接动手，但开车逃跑的行为若被认定为对犯罪行为的帮助或支持，则可能构成共同犯罪。
- 没动手但开车逃跑的人，若其开车行为是为了帮助动手者逃离现场，避免被抓捕，则可能被视为共同犯罪中的从犯或帮助犯，需承担相应的刑事责任。
具体行为分析：
- 需考察没动手的人在行凶过程中的具体行为。若其仅是开车至现场，但并未参与行凶的策划、准备或实施，且在行凶发生后立即离开，未提供任何帮助或支持，则可能不构成共同犯罪。
- 然而，若其开车行为是行凶计划的一部分，如负责接应、运送凶器或逃离现场等，则可能被视为共同犯罪的一部分。
主观故意判断：
- 刑事责任还取决于没动手的人的主观故意。若其明知动手者将行凶而仍提供帮助（如开车），则可能构成故意犯罪。
- 若其完全不知情，只是被动手者利用或欺骗而开车，则可能不构成犯罪。但这种情况在司法实践中较难证明，需有充分证据支持。
二、民事责任角度
侵权责任法（现为《民法典》侵权责任编）：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，若没动手的人与动手者构成共同侵权（如共同故意或共同过失），则需承担连带赔偿责任。
- 然而，若没动手的人并未直接参与行凶行为，且其开车行为与行凶结果无直接因果关系，则可能不承担民事赔偿责任。
具体情境分析：
- 需考察没动手的人的开车行为是否对行凶结果产生了实质性影响。若其开车行为并未导致或加剧行凶结果，则可能不承担民事责任。
- 若其开车行为（如超速、闯红灯等）为行凶者提供了便利或创造了条件，导致行凶结果更加严重，则可能需承担一定的民事赔偿责任。
三、建议与措施
立即报警并配合调查：
- 若您或他人涉及此类事件，应立即报警并配合警方的调查工作。提供尽可能多的证据和信息，有助于警方查明事实真相。
咨询专业律师：
- 在此类复杂案件中，咨询专业律师是明智之举。律师可以根据您的具体情况提供法律意见和辩护策略，帮助您维护合法权益。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会根据您提供的信息给出更具体的建议。
保留证据：
- 若您或他人是受害者，应尽可能保留与案件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
关注案件进展：
- 密切关注案件的进展情况，及时了解警方的调查结果和法院的判决结果。若对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉。