结论：写借条时声称名下有拆迁安置房，但实际上该房产是其儿子名字，这种行为可能构成欺诈或虚假陈述，具体取决于借款人的主观意图和该行为对借款合同的影响。

详细分析：

1. 欺诈行为：

   • 如果借款人在写借条时，故意隐瞒房产真实归属情况，即明知房产不在自己名下却声称在自己名下，以此作为借款的担保或增加借款人的信任度，从而获取借款，这种行为可能构成欺诈。
   • 欺诈行为通常涉及故意提供虚假信息或隐瞒真实情况，以诱导他人作出错误的决策。在此情况下，如果出借人因借款人声称的房产情况而决定出借资金，且借款人主观上具有非法占有出借人财物的目的，那么借款人的行为可能构成诈骗罪（在刑事层面）或欺诈（在民事层面，可能导致借款合同无效或可撤销）。

2. 虚假陈述：

   • 即使借款人的行为不构成欺诈，但如果其在借条中作出了关于房产归属的虚假陈述，这种陈述可能影响出借人对借款人还款能力的判断。
   • 在民事法律关系中，虚假陈述可能导致借款合同存在瑕疵，如出借人可以主张因借款人虚假陈述而误导其签订借款合同，要求撤销合同或寻求其他法律救济。

3. 法律后果：

   • 如果借款人的行为被认定为欺诈或虚假陈述，出借人可能有权要求撤销借款合同，要求借款人返还已借款项，并可能要求借款人承担因欺诈或虚假陈述造成的损失。
   • 在极端情况下，如果借款人的行为构成诈骗罪，借款人还可能面临刑事处罚。

建议：

• 对于出借人而言，在签订借款合同前，应仔细核实借款人的财产状况和信用记录，避免因借款人虚假陈述而遭受损失。
• 对于借款人而言，应诚实守信地提供个人信息和财产状况，避免因虚假陈述而承担法律责任。
• 如果双方已经因借款合同产生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，寻求合适的法律救济途径。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何证明借款人存在欺诈或虚假陈述的意图可能是一个难点。这通常需要收集相关证据，如借款人的陈述、房产登记记录、证人证言等。
• 此外，即使借款人的行为不构成欺诈或虚假陈述，但如果其财产状况确实不佳，出借人也需要考虑借款的风险和回收的可能性。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。