拆迁协议是父亲的名字，但实际是儿子的房子，其归属问题需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 基于合法登记与真实意思表示：

   • 如果拆迁房屋原本就属于儿子所有，或者父母明确表示将拆迁房屋赠与儿子，并完成了相关登记手续（如过户登记），且儿子接受，那么房屋所有权应属于儿子。这种情况下，即使拆迁协议上写的是父亲的名字，但房屋的实际所有权已通过合法途径转移至儿子名下。
   • 关键点：需要存在明确的赠与合同或买卖合同，并办理了房屋产权变更登记。或者，虽然没有书面合同，但有充分证据证明存在真实的转移房屋所有权的意思表示和实际履行行为。

2. 存在特殊约定或协议：

   • 如果在拆迁安置时，父母与儿子之间有明确约定该拆迁房归父母所有，只是因某些原因（如方便办理手续、规避政策等）登记在儿子名下，那么父母可以提供相关证据（如书面协议、聊天记录、证人证言等）来主张房产的实际权益。这种情况下，尽管登记在儿子名下，但实际所有权仍可能归父母所有。
   • 关键点：需要存在明确的书面或口头约定，并能够提供充分证据证明该约定的存在和内容。

3. 登记错误或不当登记：

   • 如果因登记机关的工作失误或其他原因导致房屋错误地登记在儿子名下，而实际的权利人并非儿子，那么真正的权利人可以通过法律途径申请更正登记。这需要提供充分的证据来证明登记错误的事实，如拆迁安置协议、原始购房凭证、证人证言等。
   • 关键点：需要证明登记错误的存在，并能够提供足够证据支持更正登记的申请。

4. 债权债务关系或特殊交易安排：

   • 如果父母与儿子之间存在债权债务关系，且父母以拆迁房屋抵偿债务而将房屋登记在儿子名下，那么房屋的归属需要根据具体的债权债务情况来判断。例如，在以房抵债的情况下，需要查看债权债务协议、过户登记文件等来确定房屋的所有权。
   • 关键点：需要分析债权债务关系的具体情况，以及房屋过户与债权债务之间的关联性和合法性。

5. 规避法律或政策的行为：

   • 如果存在为了规避法律规定或政策（如限购政策、税收政策等）而将房屋登记在儿子名下的情况，这种行为可能会被认定为无效或可撤销。相关部门查明事实后，可能会对这种规避行为进行处理，导致房屋的归属重新认定。
   • 关键点：需要证明存在规避法律或政策的行为，并了解相关法律或政策的具体规定和后果。

建议：

• 在处理此类问题时，建议首先收集并整理所有相关证据，包括拆迁协议、房屋产权证书、赠与或买卖合同、特殊约定或协议、债权债务协议等。
• 然后，根据具体情况咨询专业律师（即我本人，徐锋律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、离婚、合同纠纷、土地纠纷、民间借贷、债权债务领域），以便更准确地判断房屋的实际归属，并制定相应的法律策略。
• 如果发生争议，应通过法律途径解决，以确保各方权益得到妥善保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。